我目前正在设置 NAS 系统，主要用于备份我的计算机，也可能用于将媒体文件流式传输到我的设备。
出于这些目的，我决定将 OpenMediaVault 与两个新的 4GB 驱动器一起使用，因为它似乎是一个稳定运行的软件，并且它已经内置了所有需要的功能。
但目前还不清楚选择哪个文件系统。我目前倾向于使用 BTRFS 而不是 ext4，因为我真的想要拥有“自我修复”以及简单的快照。
除此之外，我想在 RAID 1 中设置我的驱动器，这样我就可以从更高的数据可用性中受益。
现在，当谈到 BTRFS 时，有两种关于如何设置 RAID 1 的选项。
一种是使用带有 mdadm 的标准 Linux 软件 raid，另一种是“本机”btrfs raid。
各自的优点/缺点是什么？
答案1
主要的权衡很容易理解：
- BTRFS 具有更好的数据安全性，因为当只有一个块出错时，校验和可以让它识别出块的哪个副本是错误的，这意味着它可以判断两个副本是否都坏了。
- MD RAID 具有更好的性能，因为它在并行写入和条带读取方面做得更好。
实际上，raid1 模式是 BTRFS 提供的各种多设备配置中经过最充分测试的，因为它是受支持时间最早的配置之一，也是使用最广泛的配置之一。大多数开发人员认为它足够稳定（如果您不使用复杂的功能），可以作为生产使用中的现实选择，当然前提是您保持最新状态。
答案2
btrfs的当前状态可以在btrfs wiki 的“状态”文章。 btrfs RAID1 已经稳定了一段时间，并且具有 mdraid 所没有的一些有用功能（例如，镜像是针对每个文件的，因此如果您愿意，您也可以拥有未镜像的文件，尽管实现此目的的工具并不现成）。此外，使用 btrfs 添加第三个驱动器（当您需要更多空间时）比 mdraid 更容易。
mdraid 的主要优点是远的更成熟。所以mdraid+ext4可能更安全一点。更容易找到文档和专家。但是，如果您无论如何都在其之上运行 btrfs（因为，例如，您想要快照）……。
就我个人而言，我有一组外部驱动器用于一层备份；他们使用 btrfs。我一开始使用一个驱动器（早在 2014 年），后来添加了第二个（更大的）驱动器以实现冗余。后来第一个驱动器出现故障，所以我用另一个更大的驱动器替换了它。然后我的空间即将耗尽，所以我添加了第三个驱动器，其大小是其他两个驱动器的两倍。在明年左右的某个时候，我将不得不添加另一个。使用 mdraid 来完成所有这些都会比使用 btrfs RAID1 更加痛苦（或者至少耗时）。
因此，对于您的应用程序，我建议 btrfs RAID1 是更好的选择。如果您运行的是关键任务、正常运行时间要求接近 100% 的服务器，情况就会有所不同。当然，一如既往，保留备份（你的媒体文件，至少如果你关心它们是否丢失的话——你不想知道我有多少份音乐收藏副本......）
答案3
mdadm raid 的优点之一是它易于理解且稳定。此外，grub 以前无法从多设备 btrfs 文件系统启动。此类设置可能存在其他软件错误。您还可以使用 mdadm 创建 raid10 而不是 raid1。使用具有较大块大小的偏移布局可以获得 raid0 的大部分性能和 raid1 的冗余。
本机 btrfs 方法的优点之一是您可以决定稍后从 raid1 转换为 raid0。另一个理论上的优势是，您可以混合搭配并将一些文件放入 raid0 中，将一些文件放入 raid1 中，但至少在我上次检查时，这些工具还达不到这一要求。