当我考虑将一些数据（例如图片）、旧的但重要的其他数据仅移动到 NAS（私人用途，无商业级别）时出现了这个问题。
我的 NAS 是一个简单的 2 磁盘 RAID 系统。我知道 RAID 是不是备份系统，因为它只提供硬件冗余，所以我计划创建数据目录的增量（版本化）备份。备份目标将是同一个 NAS，这样数据的唯一实例（笔记本电脑或台式机上没有副本）和版本化备份将完全保留在这两个磁盘上。
现在我想知道这个程序有多可靠。我读到过，断电通常不会影响磁盘上的数据，因为磁头会缩回安全位置，不会“撞击”或“刮擦”磁盘，但它当然会损坏当前写入的数据，甚至更糟的是影响驱动器的电子设备，使其无法使用。
现在我很不确定是否应该投资一个可以与 NAS 配合良好的小型 UPS 以确保正确关机或采用多个备份位置（或两者兼而有之？）
同一台机器上只有一个数据实例 + 备份是否仍然被视为不安全？
（我在这里忽略了盗窃。还有电涌，因为所有连接的电缆 LAN、电源等都受到保护。更重要的是：我不想将云用于任何数据（无论是否加密））
编辑：抱歉，这是一个总共有两个磁盘的 RAID 1。
答案1
家庭 NAS 是否可靠，可以保存您的 [旧但重要的私人用途，其他机器上无副本] 数据（没有其他备份)？
不！
别想这么做，除非你想丢失数据。既然你说要存储在那里的数据是“重要的”，我想你不会这么做。
RAID 将（在一定范围内）帮助您从硬件故障中恢复，当然前提是您及时发现问题并迅速解决。正如您正确指出的那样，RAID 不是备份还请注意，并非所有 RAID 级别都相同；RAID 0 提供不冗余，并且很容易降低对硬件故障的恢复能力，因为全部RAID 0 阵列中的磁盘必须能够正常工作，阵列才能正常工作。失去一个，就失去全部。RAID 5 提供了一个磁盘的冗余度，但是对于今天的大型磁盘来说，在发生故障后的（艰苦的）重新镀银过程中出现第二次故障的可能性并不小。
“家庭 NAS” 本质上并不比使用相同组件构建的普通 PC 更可靠（并且可能是实际上，PC 是使用非常相似的组件构建的；如果你幸运的话，还可以添加 ECC RAM）。它可以变得更可靠，但你的普通 PC 也可以。（笔记本电脑可能除外，因为物理空间和硬件兼容性限制。）例如，我的 PC 有 UPS、ECC RAM 和冗余 ZFS 用于存储，所有这些都有助于大大提高存储可靠性，并且所有这些都可以在普通硬件上实现。自动文件系统级快照（ZFS 使这变得便宜）和自动定期备份为我提供了灾难恢复选项。
A单份任何东西，包括镜像磁盘上的两个副本，都可能因各种问题而丢失。以下是一些示例（其中一些来自上面链接的 Server Fault 答案）：
- 文件损坏
- 人为错误（错误删除文件）
- 灾难性损坏（有人将水倒入服务器上）
- 病毒
- 软件错误导致数据丢失
- 硬件问题或固件错误导致数据丢失
如果你关心你的数据，你需要至少两个不同的副本（包括您的主要工作副本）；如果可以即兴发挥，最好有三份副本（一份用于工作，两份用于保管）。其中一份副本应位于不同的物理位置，理想情况下，一份副本应位于与其他副本不同的介质上。“不同副本”部分排除了对副本进行 RAID 的可能性；其理念是，无论哪种问题，都不能导致所有副本丢失。对于个人而言，3/2/1 方案（三份副本、两份备份、一份异地/一份备用介质）并不总是切实可行的，但即使“仅”有一块外部 USB 或 eSATA 连接硬盘，挂在存储盒上并定期更新以及某种形式的修订历史记录，也会大有帮助。
答案2
Synology 产品均有外部端口（USB 和/或 eSATA，具体取决于型号）。对于小型办公室，我们很乐意将机器的备份和映像传输到 NAS[en]，然后从 NAS 克隆到与其连接的外部驱动器（Synology 软件支持此功能）。然后，我们将外部驱动器移至异地（有时移到家中，有时移到银行保险箱）。
因此，主要数据位于机器上（通常是服务器），第一层备份位于 NAS 上（根据数据类型有多种版本号），第二层备份位于 eSATA 外部设备上，第三层备份位于异地。