我需要将家里所有手机中的一些照片备份到安全的地方。
我正在考虑购买普通的 HDD，但我认为 SSD 也是一个选择？
我知道 SSD 没有任何移动部件并且可以承受任何跌落，而 HDD 往往对冲击等非常敏感。
我尝试查找一些关于使用哪种备份更安全的信息：HDD 还是 SSD？
但找到的所有信息都是旧的（2011/2012），其中大多数只谈论从故障驱动器中恢复数据，而不是实际的备份目的。与此同时，SSD 已经取得了很大进步，所以我认为这是一个值得在互联网上重新提出的问题：
使用 SSD 进行备份是否更安全，还是使用 HDD 更安全？
IE：
我必须承认，SSD 能够在崎岖的“旅途”中存活下来的想法非常有说服力，但我听说 SSD 的使用寿命只有 5 年，而 HDD 的使用寿命则更长（10 年以上，之后数据才会开始退化）？
非意见更新：
问题：当硬盘闲置 5 年、10 年、20 年或 50 年未使用/未读取时，HDD 和 SSD 数据保留率有何差异？电荷是否会“蒸发”导致数据无法读取？
现在可以不带任何意见地回答问题了。
答案1
是的，SSD 可以安全地用于备份目的。（虽然我无法想象你为什么要这么做，但那是另一个话题。）
我们应该从中吸取一些教训：
- SSD 的可靠性不低于 HDD
- 现代 SSD 仍是未经证实的技术
- 多层单元存储器更可靠（但成本更高）
- 最重要的是，任何类型的驱动器都可能出现故障。如果数据很重要，请制定相应的计划。
答案2
当您说备份家庭照片时，我猜您想要的是长期的、档案级的存储。如果不是，那么您可以跳过阅读本文，但如果是这样的话，那么这两种技术都不太适合。
关于 SSD 与 HDD 备份，需要记住两件事...
首先，SSD 比硬盘贵得多。人们因为速度快而支付高价。备份会浪费这一优势，所以你花了额外的钱却只得到一半的空间，却得不到任何好处。是的，它们比硬盘更坚固，但 DVD-R 和磁带更坚固。
其次，硬盘在损坏前通常会发出大量警告，而且损坏时数据通常可以恢复。但是，当 SSD 发生故障时，它们会很快从零变为损坏。今天它们可以正常工作，明天它们就无法正常工作了——有时甚至毫无原因。它们损坏时还会像某种以零和一为食的比特怪兽一样吞噬您的数据。
我工作的环境很大，到处都是 SSD。根据我的经验，SSD 的可靠性与硬盘并无二致。唯一的区别是，通常无法从坏掉的 SSD 中恢复数据。
答案3
它是安全的。告诉那些告诉你否则的人，他们根本不知道。如果你每天在 SSD 上写入 20 GB，那么典型的客户级 SSD 的使用寿命约为 35 年。
只要看一下这个 SSD 耐久性测试就能了解事实：
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb