![使用 SSD 进行备份是否安全?](https://linux22.com/image/1419057/%E4%BD%BF%E7%94%A8%20SSD%20%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E5%A4%87%E4%BB%BD%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%AE%89%E5%85%A8%EF%BC%9F.png)
我需要将家里所有手机中的一些照片备份到安全的地方。
我正在考虑购买普通的 HDD,但我认为 SSD 也是一个选择?
我知道 SSD 没有任何移动部件并且可以承受任何跌落,而 HDD 往往对冲击等非常敏感。
我尝试查找一些关于使用哪种备份更安全的信息:HDD 还是 SSD?
但找到的所有信息都是旧的(2011/2012),其中大多数只谈论从故障驱动器中恢复数据,而不是实际的备份目的。与此同时,SSD 已经取得了很大进步,所以我认为这是一个值得在互联网上重新提出的问题:
使用 SSD 进行备份是否更安全,还是使用 HDD 更安全?
IE:
我必须承认,SSD 能够在崎岖的“旅途”中存活下来的想法非常有说服力,但我听说 SSD 的使用寿命只有 5 年,而 HDD 的使用寿命则更长(10 年以上,之后数据才会开始退化)?
非意见更新:
问题:当硬盘闲置 5 年、10 年、20 年或 50 年未使用/未读取时,HDD 和 SSD 数据保留率有何差异?电荷是否会“蒸发”导致数据无法读取?
现在可以不带任何意见地回答问题了。
答案1
是的,SSD 可以安全地用于备份目的。(虽然我无法想象你为什么要这么做,但那是另一个话题。)
我们应该从中吸取一些教训:
- SSD 的可靠性不低于 HDD
- 现代 SSD 仍是未经证实的技术
- 多层单元存储器更可靠(但成本更高)
- 最重要的是,任何类型的驱动器都可能出现故障。如果数据很重要,请制定相应的计划。
答案2
当您说备份家庭照片时,我猜您想要的是长期的、档案级的存储。如果不是,那么您可以跳过阅读本文,但如果是这样的话,那么这两种技术都不太适合。
关于 SSD 与 HDD 备份,需要记住两件事...
首先,SSD 比硬盘贵得多。人们因为速度快而支付高价。备份会浪费这一优势,所以你花了额外的钱却只得到一半的空间,却得不到任何好处。是的,它们比硬盘更坚固,但 DVD-R 和磁带更坚固。
其次,硬盘在损坏前通常会发出大量警告,而且损坏时数据通常可以恢复。但是,当 SSD 发生故障时,它们会很快从零变为损坏。今天它们可以正常工作,明天它们就无法正常工作了——有时甚至毫无原因。它们损坏时还会像某种以零和一为食的比特怪兽一样吞噬您的数据。
我工作的环境很大,到处都是 SSD。根据我的经验,SSD 的可靠性与硬盘并无二致。唯一的区别是,通常无法从坏掉的 SSD 中恢复数据。
答案3
它是安全的。告诉那些告诉你否则的人,他们根本不知道。如果你每天在 SSD 上写入 20 GB,那么典型的客户级 SSD 的使用寿命约为 35 年。
只要看一下这个 SSD 耐久性测试就能了解事实:
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb