☰

`execve()` 的 `argv [0]` 是否需要与 `pathname` 参数的基本名称部分相同？

tag-icon • tag-icon bash exec
`execve()` 的 `argv [0]` 是否需要与 `pathname` 参数的基本名称部分相同？

在

#include <unistd.h>
int execve(const char * pathname , char *const  argv [], char *const  envp []);

argv [0]ofexecve对应于argv[0]新程序的主函数，因此通常与pathname参数的基本名称部分相同。这是我们应该始终遵循的要求吗？

当程序文件可以通过不同的值调用时argv[0]，该规则/约定是否意味着当我调用程序文件并希望argv[0]其main()具有特定值时，我必须创建一个指向以值命名的程序文件的符号链接argv[0]，并通过符号链接调用程序？还是不一定？例如，这是“为什么 argv 包含程序名称？”的答案说

argv[0]当是 时，Bash 以 POSIX 模式运行sh。当argv[0]以 开头时，它作为登录 shell 运行-。

这是否意味着

  • 要在 POSIX 模式下调用 bash，我必须创建一个符号链接/path/to/sh并/bin/bash通过execve("/path/to/sh", argv, ...)指向argv[0]string "sh"?来调用 bash这种方式比execve("/bin/bash", argv, ...)whereargv[1]指向字符串"--posix"并且argv[0]无关紧要更好吗？

  • 要调用 bash 作为登录 shell，我必须创建一个符号链接/path/to/-并/bin/bash通过execve("/path/to/-", argv, ...)指向argv[0]string "-"?来调用 bash。这种方式是否比指向字符串的execve("/bin/bash", argv, ...)位置更可取并且无关紧要？argv[1]"--login"argv[0]

argv [0]of execve is什么时候有用不一样作为pathname参数的基本名称组成部分？

答案1

您链接到的问题的接受答案说

首先，请注意这argv[0]不一定是程序名称。

这解决了你的主要问题。

您关于启动计划的各种问题似乎源于误解。您不需要使用链接（符号链接或硬链接）来启动argv[0]设置为名称以外的值的程序；您需要能够控制给予 的数组execve。这就是login启动 shell 时所做的事情：它以-in为前缀argv[0]。

argv[0]Bash 在启动时以 POSIX 模式启动sh，因此可以用作/bin/sh.如果需要使用--posix，则需要更改大量 shell 脚本。

同样的推理也适用于-登录 shell：此约定适用于任何 shell，无论它--login是否支持选项。

登录用例是一个argv[0]不等于程序名称很有用的例子。

相关内容