我是新手，如果我的问题表达方式不正确，请通知我，谢谢。我准备从 LiveUSB 安装双启动 Ubuntu 14.04，但我对这么多人遇到问题感到震惊，尽管他们严格按照各种教程操作。我正在缩小我的问题和建议，为自己创建一个防弹协议，并希望其他人能从中受益。因此，以下是各种教程推荐的有些相互冲突的程序的一系列问题：
我认为没有任何教程推荐它，但我注意到一个用户说他确实推荐了它安排他的 Windows xx 启动顺序为首先从闪存驱动器启动。
标准出厂顺序是计算机首先从硬盘启动，然后从 DVD/CDROM 启动，最后从 USB 启动。（为了避免混淆，还有一个从网络启动的选项，我将忽略它。）
问题是这是否可以逆转，这样如果在双启动安装后我的机器无法启动，我可能会更幸运地让它从 USB 启动。我现在不从 USB 启动，除非先启动 Windows 并授权 USB 启动，所以看来这个想法仍然可能行不通，但值得一试。
我已经读过太多恐怖故事，我正准备点击我的 Live USB 版 Ubuntu 上的“安装”按钮——所有分区都已完成，准备开始使用，数据已备份——但是如果在双启动安装后我无法启动我的电脑或者启动到 Linux，我认为以下安全预防措施有价值吗：
反转 Windows 8.1 中的正常启动顺序，使启动顺序不再是 Hardrive/CDROM/USB，而是 USB/DVD.CDROM/Hardrive。理论上，通过让 Live USB 会话可用可能会挽救生命，并且如果我更改启动顺序，该过程可能更容易获得。
这样做会有什么危害吗？以这种方式将 USB 启动作为第一优先级> 我知道存在安全问题，但是一旦我的双启动安装启动并运行正常，我就可以恢复到默认启动顺序。这样做似乎很有意义，因为为了从 USB 启动，我每次都要经过 Recovery Options/Advanced/BootfromDevice。流浪狗
答案1
我的笔记本电脑设置为先从 USB 启动，然后从 HDD 启动。除了安全问题之外，启动时这两者并没有什么区别，除非您已经插入了可启动的 USB，在这种情况下，如果您想从 HDD 启动，就必须阻止自己“按任意键”来启动 USB。
对我来说，这是值得的，因为我经常从 USB 启动。但对你来说，因为你只会用一次，所以这样做确实没有坏处，但为什么不在真正需要的时候更改启动顺序呢？只要你能在启动时进入 BIOS/UEFI，那么它就只会为你节省几次键盘按下。
另外还有一个提示，如果你打算安装 Windows，并且在极少数情况下你在任何阶段都卡住了（就像我的情况一样，我在安装 Windows 8.1 时卡在了最后一步的“完成设置”处，只需进行简单的重启，你仍然无法进入 BIOS/UEFI，至少我（以及我在互联网上找到的其他几个用户）是这样的。我不得不在笔记本电脑开机时断开电源然后重新启动才能访问 BIOS，但我取得的所有进展都丢失了。:(