我必须在以下两个具有不同 CPU 的系统之间做出决定。我问我自己，当我使用双 CPU 机器运行 Visual Studio 2013（或更高版本）和 SQL-Server 2014 时，是否有区别/优势？
First:
- 1x Processor Intel Xeon E5-1680v2
- Memory 32GB DDR3-1866
- Harddisk SSD 512 GB Samsung
Second:
- 2x Processor Intel Xeon E5-2650v2
- Memory 32GB DDR3-1866
- Harddisk SSD 512 GB Samsung
第二台机器比第一台贵。问题是：第二台机器在工作速度上有优势吗？
答案1
我想起了汽车的类比：哪个更好？卡车还是一级方程式赛车？
答案是当然这取决于你想用这辆车做什么。
您的情况也是如此，尽管您对自己的目标进行了合理的描述。但我的答案比较笼统，因为答案应该对未来的读者有所帮助。而不仅仅是问题的原始发布者。
您曾表示：
- Visual Studio 2013
- SQL 服务器 2014
Visual Studio 是一款用于开发和编译的 IDE。它得益于快速的 CPU。在编译包含数千个小源文件的大型项目时，它也得益于快速的 IO。
- SQL 服务器（以及一般的数据库）可能很大程度上依赖于 CPU 速度。也可能不依赖。如果它们只需要从表中读取并返回该值，则它们不需要太快的速度。如果您的 SQL 查询是复杂的内连接和外连接，则它可能会使用更多的 CPU。（总结：这取决于您在数据库中执行的操作）。
- SQL 也喜欢快速 IO。无论是通过 IO 子系统还是借助大量内存。
这E5-1680将会赢得E5-2650当您执行相对简单的任务时。它的时钟速度更高（基本和加速）。它的缓存更大。它似乎更胜一筹。如果您必须在单个 E5-1680v2 和单个 E5-2650v2 之间做出选择，那么选择就很明显了。
然而，双 2650 设置有一些差异，这些差异可以转化为巨大的优势。让我们来迭代一下这些差异：
- 该设置可以使用两个 CPU。这是 8 核的两倍。它有可能更快。
- 双设置总共有 40MB 缓存。单设置有 25MB。如果您的工作集大于 25MB，那么双设置会快得多。
- 双设置有两个内存控制器。它可以存档高达两倍的带宽。（当数据不适合缓存时非常有用。如果适合，则几乎无用）。
- 它可以处理更多内存（768GB vs 256GB）。（对于你的情况来说，这是没有意义的，因为你将用 32GB 填充它）
- E2650 具有片上 PCI-e 通道。这可能会带来更好的可扩展性，并且在您需要四张以上 CUDA 卡的情况下非常有用。
缺点：
- 两个 CPU -> 两倍于一个 CPU 的成本价格
- 两个 CPU -> 功耗高达两倍（2x95=190W TPD，尽管 1680v2 有 130W TPD）
- 如果仅安装一个 CPU，则某些 PCI-e 插槽可能无法工作。（具体而言，是那些连接到缺失 CPU 的 PCI-e 通道的插槽）。
- RAM 插槽也是一样。
- 最后，您有两个具有独立缓存和内存的芯片。如果应用程序是本地化的，那么效果会很好。如果应用程序需要通过另一个 CPU（或在缓存中或通过其他 CPU 的内存控制器）连接的数据，那么它就会变慢。