我有大约 80 GB 的数据需要复制到外部硬盘上。先压缩所有文件然后再复制会更快吗？还是压缩和解压缩所需的时间会比节省的复制时间更长？
我要重新安装 Windows，基本上包括文档、图片、视频等。还有一个 Outlook .pst 备份文件。一共有 28,284 个文件。
另外，在我开始之前我应该注意什么，以便可以加快这个过程？
答案1
我假设您的外部驱动器是通过 USB、eSATA、Firewire 或类似设备连接的。在任何一种情况下，驱动器在主机中都将显示为块设备，并且主机将与硬盘“对话”，就像它是内部硬盘一样。这就是拥有“USB 大容量存储”设备类的全部意义所在。
这也意味着数据必须以精确的方式推送到网络上，以便它们在硬盘上显示。没有一种方案可以在主机上压缩数据，发送压缩数据通过 USB 连接传输，然后在将现在的原始未压缩数据存储到物理介质之前透明地解压缩。因此，您要么事先在源磁盘上压缩数据，要么通过一些方法（例如，在中间放置 NAS 并使用压缩网络协议）。
除此之外，除非您拥有非常特殊的、可很好地压缩的数据，否则您很可能会得到非常差的压缩率。如果 80 GB 中的大部分内容是视频、图片等，您甚至可能会得到负压缩率，因为这些内容已经使用非常专业的算法进行了高度压缩。
无论如何，获得任何显著的压缩率都需要重的大量的 CPU 时间。您可以通过一个简单的实验粗略估计一下这会花费多少时间：只需尝试使用 7zip 在最高设置下压缩任何 1 GB 文件并测量时间。然后测量解压缩结果。
大多数压缩算法都针对解压速度进行了优化，因为解压通常更频繁。然而，性能损失还是会很明显，甚至非常大，而且每次访问压缩数据时，您都要付出代价。
或者压缩和解压缩所花的时间是否比它节省的复制时间还要长？
另外，在我开始之前我应该注意什么，以便可以加快这个过程？
如果您想要完成的只是将数据从源驱动器传输到外部驱动器，那么当您得到这里的答案时，复制很可能已经完成。:o) 尤其是因为 80 GB 不再是那么大的问题；假设大约 10 MB/s，您将等待不到三个小时。压缩 80 GB 将需要很多更长。
一些东西做值得考虑的是中断转会。必须在 95% 时重新启动 80 GB 的传输，并且必须从头开始……至少可以说很烦人。在这种情况下，规范工具是rsync，它可以为您节省大量时间，远远超过压缩可能为您节省的时间。代价是投资于如何使用它，但您不会在之后读取数据时受到性能损失，这是一个很大的优点。
TL;DR：从你的问题中我了解到，rsync（或类似情况）是可行的方法。除非在非常特殊的情况下，否则压缩将浪费大量时间。
答案2
是也不是。这实际上取决于你压缩的内容以及压缩方法。如果要保持压缩状态，80GB 的数据可能值得压缩。如果你想快速访问这些数据，那么就不行，压缩只会阻碍这种能力。实际上，压缩与其说是软件，不如说是硬件，因为它取决于你正在压缩的服务器或计算机的性能。
实际上，最终您只需复制原始数据而不进行压缩即可节省时间，而这并不是压缩的真正目的。
答案3
这完全取决于您备份的数据类型和备份的设备。我有大量高度可压缩的数据，我定期将它们备份到 USB 2 驱动器。压缩数据可以大大加快传输速度，因为 USB 2 比压缩数据所需的时间慢得多，而且节省了大量时间。
相反，如果您拥有快速的 USB3 驱动器或压缩数据，那么您的优势就会减小。
您使用的压缩类型以及 CPU 也需要考虑在内。Zip 和类似程序相对较轻，因此压缩速度很快，但某些压缩算法对 CPU 的占用较大。
我是一个 Linux 用户，所以我没有用过它，但你可以通过使用来获得两全其美的效果（即易于访问的文档，更快的写入时间）NTFS 压缩在您的文件系统上。
答案4
答案是：不会。只有当您只将一个压缩文件以压缩格式保留在外部文件上时，速度才会更快。但是如果您在同一硬盘上解压文件，速度就会很慢。顺便问一下，您有哪些文件，有多少文件？