根据man ps
:
-p pidlist
Select by PID. This selects the processes whose process ID
numbers appear in pidlist. Identical to p and --pid.
-q pidlist
Select by PID (quick mode). This selects the processes
whose process ID numbers appear in pidlist. With this
option ps reads the necessary info only for the pids listed
in the pidlist and doesn't apply additional filtering
rules. The order of pids is unsorted and preserved. No
additional selection options, sorting and forest type
listings are allowed in this mode. Identical to q and
--quick-pid.
我发现这-q
比 快得多-p
,最多只需要四分之一的时间即可生成相同的列表。
例如:
$ time ps -fq "$$"
UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
vagrant 8115 3337 0 23:05 pts/0 00:00:00 bash
real 0m0.003s
user 0m0.001s
sys 0m0.002s
$ time ps -fp "$$"
UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
vagrant 8115 3337 0 23:05 pts/0 00:00:00 bash
real 0m0.013s
user 0m0.003s
sys 0m0.009s
$
在另一个系统上,我观察到ps -q
花费的时间不到 的十分之一ps -p
。
但是,我没有使用森林类型列表,并且只传递了一个 PID,因此排序不需要任何时间(并且对于适度短的 PID 列表,排序应该可以忽略不计)。我的命令中没有额外的过滤规则。
一切都在ps -p
做的事情ps -q
不是吗?
答案1
我能准确回答的是:到底什么ps -q PID
是不做的?
- 从给定的进程列表中排序和/或选择一棵树。
从添加-q/q/--quick-pid选项添加粗体:
此提交向“ps”命令引入了一个新选项 q/-q/--quick-pid。该选项的作用与 p/-p/--pid 选项类似(即选择该选项后面以逗号分隔的列表中列出的 PID),但新选项针对速度进行了优化。如果用户只需要指定要显示的 PID 列表,而不需要其他选择选项、林类型输出和排序选项,建议使用新选项,因为它可以将初始处理延迟减少避免从系统上运行的所有进程读取必要的信息并简化内部过滤逻辑。
该选项的设计速度很快。
答案2
我确认使用strace
它ps -fp PID
读取系统上每个进程的信息,并且ps -fq PID
只读取一个进程的信息。
可以使用以下命令确认这一点:
sudo strace -o /tmp/strace.p.out ps -fp $$
sudo strace -o /tmp/strace.q.out ps -fq $$
ps -e | wc -l
grep -c '"/proc/[0-9]*"' /tmp/strace.{p,q}.out