在我的目录中，有 2 个文件：一个文本文件和一个指向该文本文件的符号链接。
base_v21.txt -> base_v001.txt
base_v001.txt
当我尝试base_v001.txt使用以下命令进行复制时：
# cp base_v001.txt /targetdir
不是base_v001.txt被复制，而是base_v21.txt被复制。
# ls /targetdir
base_v21.txt
因此，即使我通过完整文件名指定要复制的文件，符号链接也会被复制。
我看过有关使用-L或-H取消引用符号链接的帖子，但这并不真正适用于我的情况，因为我正在尝试复制目标文件本身；不是符号链接。
至于为什么符号链接和目标文件位于同一目录中，我无法控制。
答案1
尝试这个，
令目的地为/tmp/
如果您想复制目标文件而不是symlink, ：
readlink -ne base.txt | xargs -0 cp -t /tmp/
答案2
获取符号链接目标的最简单方法是使用以下-L选项：
-L, --dereference 始终遵循 SOURCE 中的符号链接
这个命令实现了你的目标：
cp -L base_v001.txt /targetdir
答案3
如果未给出新文件名，则复制到目录会在目标目录中创建一个与源文件同名的新文件。因此以下命令将给出相同的输出：
> cp base_v21.txt /targetdir
> cp base_v21.txt /targetdir/base_v21.txt
它们会在源目录中创建一个名为“base_v21.txt”的新文件，其中包含该文件的内容。在本例中，由于符号链接，这些是“base_v001.txt”的内容。本质上，您正在执行以下操作：
> cat base_v21.txt >> /targetdir/base_v21.txt
因此，可以预期以下命令在复制后会给出相同的结果：
> cat base_v21.txt
> cat base_v001.txt
> cat /targetdir/base_v21.txt
您可以在以下示例中看到，硬链接或符号链接都会发生这种情况：
> touch base_v001.txt
> ln -s base_v001.txt base_v21.txt #create soft link
> cat "test" >> base_v001.txt
> mkdir dir
> cd dir
> cp ../base_v21.txt .
> ls
base_v21.txt
>cat base_v21.txt
test
> ln base_v001.txt base_v21.txt #create hard link
> cat "test" >> base_v001.txt
> mkdir dir
> cd dir
> cp ../base_v21.txt .
> ls
base_v21.txt
>cat base_v21.txt
test