我目前在公寓里有一个双频路由器。在 5Ghz 频段，我的信号较弱（-66分贝），但 5GHz 频段是唯一的 WiFi，而我在 2.4GHz 频段有更强的信号（-59分贝)，但它受到建筑物内所有 2.4Ghz 信号的干扰。
2.4 GHz
5 GHz
我应该选择信号较弱但是很清晰的5GHz信号吗？还是应该选择信号最强但是干扰较多的2.4GHz信号？
编辑：我发现这相关问题，但我这里处理的是 2.4GHZ 和 5GHz 频段，因此答案不适用于我的情况
编辑2：我认为这个问题会产生误导，因为 2.4 和 5GHz 频段之间存在差异，我不想展示频段之间的差异，而是想知道是低功率的清晰信道更好，还是高功率的拥挤信道更好
答案1
一般来说，您会想要使用更安静的频段。
很难从等式中去除 5g 与 2.4g 的特性 - 而且可能会让您走上错误的轨道，但这个答案将尝试做到这一点。
这里（至少）有 2 个方面。最明显的一个是 - 如果频段中有大量其他流量，无论您如何增强信号，您仍然无法获得所需的吞吐量，因为每个设备都需要获得一些频率空间（即轮到它） - 我在这里假设一切都在合法限制内传输。[这与其他方面有关，但如果您大声喊叫 - 您将使其他设备对较安静的设备有些耳聋，并获得更多的吞吐量，但这是一场无法取胜的军备竞赛，特别是因为限制是有限的。]
“声音更大”的路由器的两个优点对您没有帮助 - 它们是：1. 可以在更远的距离听到它们。2. 设备的灵敏度可以更低，并且可以正常工作。
结论：具有低功率发射器的噪声较小的信道将优于噪声较大的噪声较大的信道。
另一个因素（如果你深入研究其逻辑，就会得出相同的结论，但角度不同）——
可以传输的信号量取决于信号和噪声之间的差异（即“信噪比”）。假设设备非常敏感（即灵敏度不是问题 - 对于 WIFI 来说，这一说法“足够真实”），您感兴趣的是信噪比 - 因此，如果您有一个以 100mw 发射的发射器，噪声相当于 10mw（这是无稽之谈 - 声音实际上是以 DB 为单位测量的，但它以粗略的方式解释了这个概念） - 您将获得 10:1 的比率 - 另一方面，如果您有一个 1 瓦的发射器，噪声相当于 333 瓦，则您的比率为 3:1 - 因此，更安静的信号将允许大约 3 倍的吞吐量。
你可以用一种方式来概念化它（光在这里的作用方式相同）——白天看天空——你会看到非常非常少的星星，因为太阳使你的眼睛对光线不敏感。在漆黑的夜晚，远离城市，你可以看到大量的星星，因为没有大的光源干扰——在这个例子中，你的眼睛充当接收器，星星充当各种强度的发射器，太阳充当噪声源。
答案2
对于 electronics.stackexchange 来说，这实际上是一个更好的问题。
你应该选择 5ghz 频谱
2.4ghz 射频信号由于频率较低，更容易穿透墙壁和物体。
然而，5ghz 射频频谱信号的波长较短，因此它的天线可以（更长并且）在 2.4ghz 天线占用的相同空间内更好地调节以获得更高的增益。
此外，5ghz 频谱有 23 个不重叠的通道，而 2.4ghz 频谱只有 3 个。根据我的经验，干扰要少得多，从而产生更清晰的信号，从而带来更好的操作，甚至比从更响亮的信号中获得的还要好（哎呀）。
目前——直到 Xfinity/Comcast 开始在各地默认安装 802.11ac/5ghz 路由器。
最后，如果您正在运行 DD-WRT/Tomota-USB 或类似的东西，请理解增加无线电功率会引入 RF 谐波，这可能会妨碍信号的 Q 因子，而不是帮助它；更不用说使无线电过热了。当清洁工把路由器/wifi/交换机/调制解调器电子设备整齐地堆放在一堆时，我的 wifi 无线电就烧坏了。
答案3
干扰将会降低你的吞吐量。就是这样。
因此请选择没有干扰的频道。
另外，请阅读有关“隐藏节点”问题的内容。强 AP 信号会使该问题更加严重。
答案4
实际上，无论您使用哪个频段，信号功率都无关紧要。您真正想知道的是信噪比。一般来说（但并非总是如此），频段上的其他信号越多，噪声就越大。此外，根据设置其他 Wifi 的人的知识和经验，这也可能导致您自己的网络出现问题。
话虽如此，如果你处在非常拥挤的 Wifi 区域，并且某些频段未被使用。这通常是有原因的。