操作系统概念，作者：Abraham Silberschatz，2012 年 9 日 说
原始输入/输出绕过所有文件系统服务，例如文件 I/O 需求分页、文件锁定、预取、空间分配、文件名和目录。
...
很遗憾，没有操作系统服务然后在此设备上执行。
原始 I/O 是否也会绕过驱动程序提供的部分或大部分服务？
原始 I/O 会绕过驱动程序提供的哪些类型的服务？如果我理解斯蒂芬这里和这里正确地说，原始 I/O 不会绕过驱动程序向只能顺序寻址的设备提供的随机访问权限，而是绕过驱动程序提供的缓冲区/缓存？
它是否会将设备驱动程序更改为更原始的、服务更少的驱动程序？
open()请注意，您可以通过 with执行原始 I/O O_DIRECT。
谢谢。
答案1
我不认为他的意思和O_DIRECT是同一个意思；我认为他指的是访问块设备，例如 /dev/sda。打开 /dev/sda 将绕过“文件锁定、预取、空间分配、文件名和目录” - 因此它绕过了文件系统，但没有绕过块设备驱动程序。
答案2
O_DIRECT绕过缓存。它不会绕过驱动程序。
在块设备上使用O_DIRECT会绕过内核“缓冲区高速缓存”。 “缓冲区缓存”不是驱动程序的一部分。
O_DIRECT在常规文件（即不是设备特殊文件的文件）上使用是绕过内核“页面缓存”的请求。 “页面缓存”不是文件系统的一部分，但它也不是驱动程序的一部分。
在较旧的操作系统上，文件 IO 可能会缓存在两个位置 - 页面缓存和缓冲区缓存。如果是这种情况，O_DIRECT应该绕过这两个缓存。
在 Linux 和许多其他现代类 Unix 系统上，缓冲区缓存实际上可能依赖于页面缓存。它们被描述为具有统一缓冲区高速缓存。一个重要的特性是它避免了在两个不同的地方缓存文件 IO。因此它可以更有效地使用内存。不同的人似乎使用相互矛盾的定义。有人说没有buffercache，只有pagecache。
即使操作系统避免在两个不同的地方缓存文件IO，它也可能无法保证用于文件IO的缓存与访问块设备文件时使用的缓存一致。
（O_DIRECT无法在 Linux 上工作tmpfs，因为tmpfs它只不过是页面缓存和目录缓存的包装器。有人建议tmpfs可以允许O_DIRECT成功，并简单地忽略它，以提高兼容性。因此我不会说这O_DIRECT可以保证绕过页面缓存。）