Btrfs 的设计初衷是供企业使用，但这并不妨碍普通家庭用户使用它。普通家庭用户是指那些不使用镜像或任何级别 RAID 等复杂设置的人。他们只是将硬盘当做硬盘使用，:-)。
我知道如果您使用 Btrfs，那么您就不需要 RAID，因为大多数 RAID 功能已经内置在 Btrfs 中。我的具体问题是关于 Btrfs 卷管理——我忘记我读过哪里了，但我记得您可以向 Btrfs 文件系统添加磁盘/分区，这样那些小磁盘看起来就像一个巨大的逻辑大磁盘。是这样吗？如果是，怎么做？
然后，我的问题是，如果我想将 Btrfs 分区重新用于其他用途，我如何安全地确保已从该特定分区下复制出所有文件，以便可以安全地分离该分区，前提是我已经添加了另一个具有足够空间来容纳所有内容的分区。
更新：
好的，在这里找到答案，https://lwn.net/Articles/577961/
那么让我继续说说我为什么问这个问题——我一直把硬盘当做普通硬盘来使用，没有镜像、RAID 或 LVM 等复杂设置。以前，我一直将硬盘分区为小分区，但拥有大量小磁盘分区并不好玩，而且维护起来很麻烦，所以我正在考虑仍然创建大量小磁盘分区，但将它们用作 btrfs 磁盘池。您认为这两种方法的优缺点是什么？
现在，拥有大量小磁盘分区的原因是我的数据安全方式。如果硬盘出现错误，企业会直接扔掉该磁盘，而我会扔掉有磁盘错误的分区。很多人可能会不赞成这样做，但让我告诉你，它效果很好。我有一个糟糕的 Seagate 硬盘，它总是出问题。我不得不将文件从有磁盘错误的分区中复制出来，然后停止使用该分区。我想我已经有三到六个分区有磁盘错误，但到目前为止，其余的分区仍然很好。拥有大量小磁盘分区使得扔掉有磁盘错误的分区变得不那么痛苦。
那么，您认为上述两种方法的优缺点是什么？
谢谢
答案1
继续使用您知道正在发生故障的现代硬盘是一个糟糕的想法。如果硬盘损坏严重，以至于向最终用户暴露了坏扇区，那么是时候更换硬盘了。硬盘很有可能在不久的将来出现更多坏扇区。
您谈到使用大量小磁盘分区作为保护数据的一种方式。它实际上根本没有保护您的数据。硬盘加密将是保护数据的更好方法。如果您指的是保护数据免遭丢失，那么更好的方法是定期、经过验证的数据备份。请记住，RAID 不是备份，但如果您运行 RAID5，则可以承受单个驱动器故障。如果您运行 RAID6，则可以承受两个驱动器故障。两者都不是备份。
现在，我已经亲自将 Linux 系统划分为多个小分区和少量大分区。如今，我发现使用多个小分区并不值得。这样做几乎没有任何好处，而且设置起来非常麻烦。但这只是我的观点。您可以自由选择任何您认为对您有利的方法。