我见过一些指南告诉用户使用 VPN 或 SSH 隧道来避免 ISP 限制 bittorent 流量,但如果您使用 SOCKS(5) 代理,效果不是一样好吗?我对 SOCKS 的理解是它是加密的,即 ISP 无法(轻易)分辨出我和代理之间正在发生哪种流量。
因此使用 SOCKS 代理和VPN/SSH 看起来似乎是多余的?
但除此之外,客户端加密选项难道还不足以避免限制吗?假设人们不担心隐藏他们的 IP 或绕过本地网络过滤器。
我见过一些指南告诉用户使用 VPN 或 SSH 隧道来避免 ISP 限制 bittorent 流量,但如果您使用 SOCKS(5) 代理,效果不是一样好吗?我对 SOCKS 的理解是它是加密的,即 ISP 无法(轻易)分辨出我和代理之间正在发生哪种流量。
因此使用 SOCKS 代理和VPN/SSH 看起来似乎是多余的?
但除此之外,客户端加密选项难道还不足以避免限制吗?假设人们不担心隐藏他们的 IP 或绕过本地网络过滤器。