我依稀记得很久以前曾有人建议将调制解调器连接到 COM2，而不是任何其他 COM 端口。我甚至更模糊地记得这是因为 COM2 通常有一个不与其他任何东西共享的 IRQ，因此丢包的可能性较低？
想必现在所有这些都完全不相关了，因为中断是自动分配的，而且中断共享也得到了很好的支持？
（这可以追溯到 PCI 或 USB 等即插即用设备出现之前，IRQ 是通过 MB 或附加卡上的跳线来分配的。）
答案1
如果我们回到“DOS 时代”，那时 PS/2 和 USB 还不存在（或者至少还不常见），拥有鼠标还是一种奢侈（或者至少不常见）；我们这里谈论的是 XT/AT 时代……
COM1 是鼠标的传统位置。它通常是机箱上的 9 针端口，而 COM2 通常是 25 针端口。大多数“调制解调器电缆”都是 25 针电缆。
由于 COM1 和 COM2 已分配给这些外部端口，因此使用内置调制解调器的人通常会认为他们应该使用 COM3，因为它是下一个未使用的 COM 端口。
COM1 和 COM3 共享一个 IRQ（IRQ4）和 I/O 地址（0x3F8），COM2 和 4 也是如此（IRQ3/0x2F8）。如果您尝试将共享的 IRQ 和/或 I/O 地址用于多个设备，则会遇到冲突并且设备无法正常工作（通常根本无法工作）。
由于 COM1 通常是鼠标，因此 COM2 在数字上排在下一个，并且使用 COM3 会与 COM1 冲突，因此 COM2 是调制解调器通常选择的 COM。
通常，您需要摆弄的跳线位于内部调制解调器上，以设置首选的 COM、IRQ 等。通常这些是拨码开关（与跳线相对），类似于外部调制解调器上的拨码开关。
对于内置调制解调器来说，禁用主板上的 COM2 和 4 也是必要的，有时这需要在主板上摆弄跳线，但这通常只是在 BIOS 设置中完成（从很早开始）。
在那个年代，很难进行多任务处理，而且由于处理速度低，任务交换也很慢。因此，拥有一个共享 IRQ 的操作系统非常困难，甚至是不可能的，而且事情仍然在很大程度上依赖于电子而不是编程。快进到今天，随着速度和资源的消耗（可以这么说），更不用说该领域多年的技术进步，共享 IRQ 是很多更容易，并且操作系统会为您完成大部分工作（想想即插即用）。
答案2
问题出现在当 PC 上有新的外围设备 (例如鼠标、图形输入板、网卡) 时，为了连接这些外围设备需要一个 IRQ，而人们在安装它时使用了与 COM1 相同的 IRQ，因为这是第一个可用的 IRQ。
IRQ 无法共享，因此只需禁用 COM1 即可，您需要将外部调制解调器连接到 COM2。
如今，由于 PCI 或 USB 等自动配置系统几乎不可能出现基于 IRQ 或 I/O 地址重叠的硬件冲突。