拟议的 POSIX.1e 标准定义了一些受到广泛支持的内容，例如 ACL。但该提案本身被撤回。怎么会？我在网上找到的唯一推理是这句话http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/:
从今天（2014 年 7 月）的角度来看，Posix.1e 为何被废弃很难理解。 Solaris、Irix、Linux 以及其他可能的 Unices 似乎都认可该标准。另一方面，FreeBSD 项目发现了相反的论点，并且默认情况下没有集成功能（“细粒度权限”）。
另一方面，Jörg Schilling 在这个网站上这么说（文件系统 ACL 中“mask”的确切用途是什么？）
顺便说一句：ACL 的 POSIX-1003.1 草案已于 1997 年被参考实现（ag Solaris）撤回，因为事实证明客户需要一种更强大的方法，该方法后来被标准化为 NVSv4 ACL。
有没有更详细的叙述发生了什么？
答案1
我似乎在这里遇到了麻烦。我搜索了“常出没的地方”，发现了无足轻重的内容，然后想，嘿，在美好的过去，*NIX 怪胎会在哪里发布关于这些东西的文章？
新闻组。他们会在新闻组上发帖。 2002 年 4 月 30 日，凯西·舍弗勒写道:
我是该文件的最终技术编辑，在 17 稿完成后，我承担了要求撤回该文件的不愉快的任务。
最后，只有 SGI 和 IBM 足够关心它才能继续研究它，IBM 不会支付旅费，在波基普西两次我也只能应付了。
更重要的是，大约在 1995 年，标准制定不再是计算机公司的重要事项之一，而安全工作也因此成为牺牲品。
草案本身存在一些问题，但无济于事。它应该是五个单独的工作（ACL、审计、功能、信息标签、MAC），而不是单个集成文档。草稿的来源消失了一年，仅部分恢复。有些部分对于其预期目的来说过于雄心勃勃。工作组设计的太多了。