为什么系统分区是 C:\，而不是 A:\ 或者 B:\？
我知道 A:\ 是用于软盘驱动器的，但为什么不使用 B:\？为什么软盘驱动器被用作 A:\，好像它比系统驱动器更重要？
关于重复的帖子，我将粘贴下面发布的评论，因为它总结了我的想法：
引用 Michael Kjörling 的话：
我不确定我是否同意那个重复的建议。建议的重复问题是“A: 和 B: 是什么，在哪里？”而这个问题是“为什么系统分区标记为 C:？”。这两个问题肯定是相关的，答案将从许多相同的知识中得出，但重点不同
答案1
哦，历史的翅膀。
在 Windows 历史上，这可以追溯到 1981 年在 IBM PC 上运行的原始 PC-DOS。（而它的血统又可以追溯到 20 世纪 70 年代后半期的 CP/M。）
IBM PC 最初不支持硬盘驱动器。除了硬盘价格异常昂贵之外，PC 也没有足够强大的电源来支持硬盘。你可以改装 HDD，这需要更换电源、添加磁盘控制器卡并安装硬盘本身，但很少有人这样做。
我记得，PC-DOS 1.x 甚至不支持硬盘。PC-DOS 2.0 引入了硬盘，并增加了对文件系统目录的支持。在 PC-DOS 1.x 中，对内容进行分类的方式是使用不同的软盘来存放情书、商业电子表格、食谱集等。在 PC-DOS 2.0 之后，这很可能仍是一种对内容进行分类的常用方式，直到 20 世纪 80 年代后半期硬盘成为常见的 PC 配件。
不过，最初的 IBM PC 确实支持最多两个软盘驱动器。有些系统甚至支持四软盘驱动器，在这种情况下，额外的软盘驱动器在早期版本的 MS-DOS 中被标记为C:和D:，第一个硬盘的第一个分区被称为E:，但这是一种不常见的配置。早期的 BIOS 至少允许最多四个软盘驱动器，通过使用两个位（可能的值：0、1、2、3）来返回软盘驱动器的数量少一个（因此 1、2、3 或 4）安装在 BIOS 中获取设备清单功能；这很快就被获取磁盘类型该函数原则上可以支持最多 128 个软盘驱动器，但需要完整的 256 次调用才能完成完整的存储设备枚举。
在 DOS 中，第一张软盘仍然称为 ，A:而第二张软盘称为B:。
由于一个或两个软盘驱动器是一种非常常见的配置，因此使用下一个可用字母作为第一个硬盘的第一个分区是有意义的，而不是简单地使用第一个可用驱动器字母。因此，C:诞生了。然而，早期版本的 MS-DOS可以将第一个硬盘分区推到驱动器号比C:安装其他软盘驱动器时晚。（有关如何完成分配的更深入讨论，请参阅我的问题当有两个以上的软盘驱动器时，MS-DOS 如何分配驱动器号？在 Retrocomputing SE 上。）由于 DOS 无法从非主分区启动（扩展分区是后来的另一项发明），而 IBM BIOS 没有从除第一个可读驱动器之外的任何驱动器启动的能力，因此很可能决定将第一个硬盘的第一个分区称为C: 即使没有A:或B:。对大多数系统中常见的事物进行固定的指定很有用，因为它允许软件提供合理的默认值，文档提供合理的示例，而无需大量的“如果”和“但是”。最终，多软盘驱动器配置不再受欢迎。
还要注意的是，在那个年代，硬盘足够小，因此通常不建议对它们进行分区，除非是专门的工作负载。20兆字节曾是大的， 和40 兆完全是巨大的。我记得，直到 PC-DOS 3.1 才引入 FAT16，它允许使用大于 32 MB 的分区，而使用 FAT12 格式化即使 32 MB 的分区也已经非常浪费，因为它导致最小分配大小为 8 KB，占整个分区容量的 0.024%，并且允许在分区上存储最多 4,068 个文件。
如今，我们很少安装软盘驱动器，因此 A: 和 B: 已不再常用。但是，将第一块硬盘上的第一个分区称为 C: 的决定仍然有效，因此在 Windows 上我们谈论的是 C: 而不是 A:。
请注意 C: 指的是第一个分区第一个物理硬盘驱动器；不是驱动器本身。DOS 没有提供用户友好的方式来寻址物理驱动器本身，但 BIOS 提供了，称其为驱动器号 128+n在哪里n是驱动器的 0 索引号。另一方面，BIOS 没有分区的概念。（软盘驱动器编号n，同样n是 0 索引。因此，在当时的常见配置中，A:是驱动器 0，B:是驱动器 1，C:是驱动器 128 上的第一个分区。在使用 8 位数寻址物理驱动器的方案中（IBM PC 的设计人员在 1980-1981 年选择了这种方案），以 128 为边界意味着设置或清除单个位，这使得在包括 BIOS 和 OS 在内的软件中进行测试变得微不足道。）
当然，其他操作系统对分区和驱动器的寻址方式也不同。Linux 通常使用 /dev/sd坐标在哪里X是一封信，是是一个数字，用于寻址特定分区（以及该分区上用于访问其上文件的文件系统的挂载点）；其他类 Unix 系统具有类似但不同的设备命名方案。