这个问题已被重新表述为不假设无线电波对人类有害。
官方消息称，像 WiFi 这样的无线辐射对人体健康没有真正的危害。
但是，只要这样的官方信息几十年来一直保持不变，例如烟草甚至放射性，许多人对这种可能性心存恐惧。
如果可能的话，这些人会更愿意部署对他们的身体干扰较小的无线系统。
因此，对于那些决定（我就是其中之一）相信这一点的人：
天线也能有同样的问题吗？增益更高的天线（dB/dBi/dBm 更高）是否（可能）对人体健康造成更大的危害？
只要可能有许多计算相关的人员认为必须为新技术保留审慎指令，这个问题的答案对于计算机技术人员来说就是有价值的。
更多信息（由于文件请求来自论坛）指向关系无线电波与人类之间疾病 （在谷歌上很难找到今天，2015 年 7 月...为什么会这样？）：
- Leif G. Salford 等人，“哺乳动物大脑神经细胞暴露于 GSM 移动电话微波后受损”，《环境健康展望》111 卷，第 7 期（2003 年）：881-883。
- Allan H. Frey、Sondra R. Feld 和 Barbara Frey，《神经功能和行为》，《纽约科学院年鉴》247（1975）：433-439。
- Allan H. Frey，《低强度非电离辐射生物学研究的演变和结果》，《现代生物电学》，Andrew A. Marino 主编（纽约：Dekker，1988 年），第 785-837 页，第 809-810 页。
- 加州 EMF 计划，风险评估：对电力线、内部布线、电气职业和电器产生的电场和磁场 (EMF) 可能带来的风险的评估 (2002)，附录 3。
- Örjan Hallberg 和 Olle Johansson，《1997——瑞典奇妙的一年》，《欧洲癌症预防杂志》第 13 卷，第 1 期。 6 (2004): 535-538。
- Örjan Hallberg 和 Olle Johansson，“GSM 1800 MHz 是否影响瑞典的公共健康？”，载于《第三届 EMF 生物效应国际研讨会论文集》，希腊科斯，2004 年 10 月 4-8 日，第 361-364 页。
- Örjan Hallberg 和 Olle Johansson，《20 世纪的癌症趋势》，《澳大利亚营养与环境医学院杂志》21，第 1 期（2002 年）：3-8。
David E. Janes Jr.，“美国的射频环境”，第 15 届 IEEE 通信会议，马萨诸塞州波士顿，1979 年 6 月 10-14 日，第 2 卷，31.4.1-31.4.5。
（西班牙语）： ”健康与移动天线 - 史上最伟大的生物学实验“-Rebelion.Org
- （葡萄牙语）：被审查的文章“健康与天线电视“载于行星清洁能源协会，第 10 卷，第 1 期，第 5-6 页。
答案1
如果我们不需要用证据来支持我们的主张，我们可以随心所欲地说。所以我们当然可以说：“很明显，天线越大越危险。”
答案2
“我们可以对天线做出同样的评价吗？”- 不，它只是一块金属，它本身不会辐射。
“更好（增益更高）的天线（更多 dB/dBi/dBm）对人们的健康是否（潜在）更有害？”- 这取决于你在哪里。如果你在焦点后面 - 那么实际上没有任何辐射，但如果一个人保持在焦点方向 - 那么他/她会比几乎在所有方向上辐射的简单全向（一根棍子）天线受到更多的辐射。
顺便问一下，您使用手机吗？它的辐射比 Wi-Fi 要大得多，尤其是当您远离手机信号塔时。还可以尝试使用示波器并触摸中央导线 - 您会看到整个房屋周围的电场，因为整个房屋都通电，而且由于它是 60 Hz 的交流电，因此它的辐射比 Wi-Fi 要大得多，尤其是靠近大负荷电线的地方。
啊，差点忘了，如果你不在农村地区，你知道吗，你家外面的电表有嵌入式手机装置，可以形成“智能电网”，它的辐射比 Wi-Fi 要大得多……
恕我直言，你无法逃离“文明”，尤其是仅仅消除 Wi-Fi 而已。