将 Linux 内核移植到没有执行模式的体系结构（总是在内核模式) 并且没有 MMU 似乎是一个非常不受保护的系统。是否有可能让 Linux 在该环境中运行？如果可能的话，那是否毫无意义？既然 Linux 提供的所有安全性都浪费了，考虑其他替代方案是否更明智？
答案1
从技术角度来看，这并非不可能。20 世纪 80 年代，IBM 发布了IBM个人计算机和电脑XT，这些处理器基于 Intel 8088 处理器（8086 和 x86 系列的前身），没有保护模式：它始终能够执行所有操作。（它有一个非常简单的内存管理方案，允许它使用 16 位虚拟地址空间访问 2 20字节的物理地址空间。）
然而，有一个适用于 XT 的 Unix 版本。确实，任何进程都可以访问所有内存（或直接启动 I/O），但从 C 程序中做到这一点并不容易。用户知道它并不是真正安全的，但至少它具有虚假的安全性。它在某种意义上与 DOS（也许是最早的 Windows 版本）竞争，而 DOS 并没有安全性，因此，如果说有什么不同的话，那就是 Unix 在这个问题上领先了。
可能需要对 Linux 进行一些更改以使其不被原始硬件所阻塞，但这可能就像停用试图将用户进程置于用户模式的代码一样简单。甚至可能有一个
#ifdef解决方案。当然，安全性并不是 Linux 的唯一特性：它是一种功能。除了 Unix（我将 Cygwin 等也算在内）之外，你还能在哪里找到
awk、sed、管道和无用的 cat？更重要的是，对于这样的计算机，你有两个基本选项：- 用它作为镇纸或门挡，或者
- 将其用作计算机。
如果你选择将它用作计算机，为什么不安装 Linux 呢？
当然，您永远不会想将它连接到互联网。