我正在考虑这样的服务松弛。Slack 的 Web 版本非常好用。但是，他们还提供桌面客户端。由于 Web 版本提供桌面通知，而离线使用似乎微不足道，那么 Slack 和其他类似公司提供桌面客户端的意义何在？
答案1
最有可能有两个原因；对于技术人员来说，一个可能不太明显的原因：它会产生服务依赖性。如果您的机器上已经安装了该软件，那么您不太可能选择竞争对手，因为这将要求您更换客户端。您提到的这个应用程序似乎无法与其他服务互操作。
其次，它创建了一个数据收集点。如果服务以匿名或非匿名方式收集数据，那么使用本机应用程序比使用 Web 应用程序可以提取更多数据。这在一定程度上是由于 Web 浏览器中的沙盒和有限的 API。（与本机应用程序相反）这种情况经常发生，一家公司会制作一个手机应用程序，它只是 Web 应用程序的一个窗口，但需要更多权限。（通常在 Android 平台上看到）
桌面应用程序中可用的某些设计选项在某些情况下在网络上不可用、可能受到限制或有时更难解释。我能想到的一些简要内容是与其他本机应用程序的集成、拖放（现在在 HTML5 中可以实现）和插件集成。（想想所有不适用于 Microsofts Office365 的插件）
一个很大的问题是网络的使用，如果不使用插件，您只能与您可以寻址的服务器进行通信。这意味着使用 VOIP 或传输视频（网络摄像头视频）的 Web 应用程序将对服务所有者造成非常大的带宽成本。在 Microsofts Skype 等本机应用程序上，开发人员可以使用以下方法NAT 遍历借助眩晕在 NAT 中打洞以创建点对点连接。
附注：WebRTC 似乎可以实现上面提到的几件事，我相信 JavaScript 程序员会跳起来说这真的很容易，但在此之前，如果没有插件，这是不可能的，我们也不能指望每个用户（尤其是企业）都使用现代浏览器。
这些只是开发人员尝试推出桌面版的一些设计原因。我相信其他人会提出更多。