我正在考虑将每年一次或两次复制到蓝光纳入我的备份策略中，并希望得到关于其利弊的意见。
我认为的优势：
- 不受 EMP/电涌影响
我认为的缺点是：
- 慢的
- 有限的空间
- 只写一次
我的假设正确吗？这种介质还有哪些优点和缺点？光盘的预期寿命是多少？它们能在离原子弹爆炸多远的地方存活下来？
编辑：我不认为我的问题与建议的问题重复。他们的答案确实包含相关信息，但问题本身的主要重点不同。
答案1
您的假设是正确的。
优点：
1）不受EMP/电涌影响：
在日常使用中，是的，尤其是与硬盘相比。至于 EMP 部分（希望我们永远不会发现），这取决于几个条件，但它很可能比 HDD 更耐用
缺点：
1）缓慢：
取决于您的设备，尤其是所用蓝光光驱的速度。维基百科对速度有一个很好的总结： https://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_recordable#Speed 硬盘和 SSD 的速度很可能会更快。
2）空间有限：
是的，蓝光光盘的每张磁盘空间有限，但任何存储设备都是如此。与现代消费级 HDD/SSD 相比，每张蓝光光盘的空间相对较小，但这并不是什么大问题，因为蓝光光盘通常比同等大小的 HDD/SSD 便宜得多。
3）仅写入一次：
如果您使用单次写入蓝光光盘，是的。也可使用可重写的蓝光光盘。
此网站很好地总结了备份到蓝光的优缺点： http://www.databackuponlinestorage.com/Blu-ray_Optical_Discs
正如上面的链接所述，很难准确说明蓝光的预期寿命，尽管理论上它们可以使用 50-200 年。实际上，它们的寿命取决于支持蓝光标准的时间长短。
像任何光盘一样，有三个主要危险：
- 阳光直射
- 过热
- 划痕
只需妥善存放即可轻松避免刮伤，通常存放在高品质的“光盘夹”中。将光盘存放在相对凉爽的地方可避免受热，理想情况下温度不高于室温。
就极端生存而言原子弹爆炸或者一些极端的事情，不太可能。例如，假设它们在箱子里得到保护，也许它们会在洪水中幸存下来。至于其他灾难，可能性很低。