bash 如何解释三重括号？

Question 1

沃特。$(((i=18)))，你是对的，它可以是$(( (i=18) ))，或$( ((i=18)) )，两者都是有效的。有点常见（而且绝对是简单的）解释这样不明确情况的方法是识别最长的有效运算符。这意味着这将被解释为$((后面跟着(。

这就是 Bash 和 Ksh 中的 eg 发生的情况<<(：它<<后面跟着(，而不是<后面跟着<(。尽管第一个解释是语法错误，而第二个解释是有效的！用户必须添加一个空格来帮助 shell 找到它。同样，i+++a是i++ + a和不是i + ++a。其他语言中也存在类似的情况。

但对于来说$(((，这并不完全是事实。有些 shell 看起来确实更远，有些则不然。考虑例如这个：

echo $((echo hi); (echo ho))

如果解释为命令替换，则它是有效的，并打印hi ho.但贪婪地认识$((会将其解释为算术展开式，因此，它完全是假的。

除了 Dash 和 Busybox 之外，我尝试过的所有 shell 都能识别那里的有效命令替换。在前两个括号之间放置一个空格可以使其明确。

事实上，看起来命令替换发生在算术扩展之前

不，它们发生在同一处理点。要看到这一点，请创建一个命令替换，将其扩展为有效的算术扩展。例如echo '$((1+2))'印刷品$((1+2))；所以$( echo '$((1+2))' )扩展到$((1+2)).但这不会在同一命令中进一步处理。

这，

echo $( echo '$((1+2))' )

输出$((1+2))而不是3.

当然，算术展开只能产生数字，因此无法测试相反的顺序。但是，可以在变量/参数扩展和命令替换之间进行类似的实验，并且在任何情况下，一次扩展的结果都不会进一步扩展。

支撑扩张，另一方面又不同。

Bash 在变量扩展之前处理它：

$ bash -c 'v=000 va=123 vb=456; echo $v{a,b}; n=1 m=4; echo {$n..$m}'
123 456
{1..4}

而 Ksh 则相反：

$ ksh -c 'v=000 va=123 vb=456; echo $v{a,b}; n=1 m=4; echo {$n..$m}'
000a 000b
1 2 3 4

（在 Ksh 中，甚至a="{1.."; b="4}"; echo $a$b展开大括号，并输出1 2 3 4。Zsh 在这里又是理智的，它首先展开变量，但不会让展开的大括号触发进一步的展开。Zsh 也识别<<(为< <(。）

当然，还有分词和文件名生成，其中发生毕竟，但只是为了结果未引用的扩展。

Answer