问题摘要： 过度配置是否基于原始用户可访问的可用物理空间的百分比（方法 1）或基于未分配空间除以已分配空间（方法 2）。
我有尝试设置 30%我的 SSD 过度配置。在这样做时，经过进一步研究，似乎我已经实际上（可能？）配置了 42%过度配置反而。
目标：超额配置 30%
以下是我的计算：
方法1）
注意：我发现许多论坛和文档都明确指出了类似“在 SSD 末尾留出 30% 未分配”的内容。
512 GB * 0.3 = 153.6 GB <--- 这 30% 是我在驱动器末尾未分配的部分。
所以我的用户空间是 (512 GB - 153.6 GB) = 358.4 GB <--- 这个数量是我可以用来存储文件的空间。
验证数字： 153.6 GB / 512 GB = 0.3 = 30%
总之：
可用空间为 358.4 GB
未分配（过度配置）空间是153.6 GB。
在我之前的理解中，这个（上面的方法）是 30% 的过度配置（153.6 GB /512 GB) = 30%。
然而，正如你所看到的，以下显然，这是 42% 的过度配置（153.6 GB /358.4 GB) = 42.9%。
方法2）
然而，这些链接似乎表明我错误地计算了 30% 的过度配置。链接 #1： http://www.kingston.com/us/ssd/overprovisioning和链接#2 https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification
这里的公式：
（物理容量 - 用户容量）/用户容量 = 超额配置
使用公式并输入这些值：
物理容量 =512GB
用户容量 =358.4GB
（512 GB - 358.4 GB）/358.4 GB=
（153.6 GB）/358.4 GB= 0.428571429 = 42.9%
问题摘要：
- 过度配置是否按制造商提供的总可用驱动器大小的百分比计算？
或者 -
- 设置过度配置空间后，它是否是未使用空间占可用空间的百分比。
我看到的官方文档的书写方式（比如上面的金士顿链接）似乎倾向于方法 2，但论坛中讨论的方式似乎倾向于方法 1。
你们喜欢如何计算过度配置（定义为驱动器末尾未分配的空间量）。
注意：这个论坛帖子似乎支持方法 1，这是我在论坛上找到的众多示例之一 http://forum.notebookreview.com/threads/over-provisioning-in-samsung-magician-software.738380/ （该页面上的第二篇文章）。