我想知道 27 英寸显示器的 4K 分辨率和 2K 分辨率之间会有什么可见差异。视力正常的人在典型观看距离观看时，会注意到 4K 显示器上显示的原始 4K 内容与此尺寸的 2K 显示器上显示的原始 2K 内容之间的任何差异吗？我会使用它进行视频渲染。
我寻求的答案要么是基于屏幕分辨率与正常人类视觉能力的技术解释，要么是对 4K 与 2K 显示器的有效性的研究，要么是由对此类显示器有直接用户体验的人进行的评估，他们可以描述差异的视觉特征以及它们明显的程度。
答案1
在我看来“有点”。确实更好、更清晰，但原生 4k 内容非常罕见。
我现在正在看 1080p 和 2180p 的显示器。我确实在视频播放器中对 720p 视频进行了某种升采样，看起来不错。（屏幕截图在这里会有帮助吗？我不知道）。
关于 4K 是否值得，存在很多分歧。Wirecutter 不明确地建议使用 4K 显示器，因为他们认为好处不大。
话虽如此，我曾在视觉特效行业工作过，没有人在 4K 下工作。我不记得我们的“标准”显示器是什么，但它们相当糟糕。我们使用相当标准的戴尔电脑，通常是闲置的旧款。好的显示器将采用 1080p 或 1440p 色彩校准。人们更担心的是颜色校准和一般房地产，而且大多数工作都是在 2K 上完成的。我不会建议确切的型号，因为我不知道我上一份工作中的保密协议是否涵盖了这些。至少截至今年，感觉它不像是一个基本的专业视觉效果或视频渲染艺术家的工具。
根据您所从事的工作类型，它会从“无所谓”（您不需要 4k 进行建模，甚至纹理处理）到“只需拿一台电视看看它是什么样子”（如果您想看看 4k 是什么样子，并且大多数电视在 4K 时像素密度较低，因为它们更大）到“哦天哪，这太棒了”（如果您是一名程序员，或者想要一个好的通用高分辨率显示器）。
尽管如此，大多数原生 4K 内容茂盛茂盛在很多情况下，但这可能是因为它们是使用非常好的相机制作的，旨在展示 4K。我还没有找到一部原生 4k 的电影或电视节目。我热切期待 Netflix 的到来为了科学。
下一个问题是“我能分辨出区别吗？”
这取决于你与屏幕的距离。rtings 有一个解决这些问题的很棒的互动网站也就是说，他们有一个方便的视觉图表
好吧，如果你坐在...我估计是一又四分之一米和二又四分之一米之间，那么 24 英寸的 UHD 可能比较合理。
Puget 系统实际上做了计算，如果你更喜欢科学，还可以考虑视觉敏锐度等因素。TLDR/THDM（太难了，没算过数学）-是的。他们还有一个Google Docs 上的精美电子表格如果你不想做计算
现在，还有一些其他因素需要考虑。
我的 27 英寸 UHD 屏幕在各个方面都比我拥有的 24 英寸 1080p 屏幕好很多。像素密度（27 英寸 UHD 显示屏为 163 ppi）基本上足够好，以至于你无法“看到”像素。与 24 英寸（公认的劣质 TN）屏幕并排比较时，24 英寸上的像素与 27 英寸上的像素相比是可见的，27 英寸显示屏的 ui 缩放比例为 1.25 倍，24 英寸的 ui 缩放比例为 100%/原始。
像素密度甚至比传奇的 T220p本质上是为了实现与印刷媒体类似的分辨率而设计的
然而，这并不是它更好的唯一原因，也不是唯一值得关注的东西。我的屏幕是入侵防御系统，这是一项显著更好的技术。其颜色在工厂进行了校准。
如果如果你的预算允许，而且你愿意多花点钱买一台能满足你 4K 需求的机器，那这绝对是值得的。话虽如此，但如果你能以少几千美元的价格买到一套相当不错的设备，那就要看情况了。我不认为除非你在工作在4K，它确实会成为有助于渲染的东西。如果我为 3D 艺术家设计一套设备（并围绕一个相当强大的工作站构建），我可能会将它与一个好的（或中等的）2k 显示器配对，这样就可以两全其美，因为你可以在两种分辨率下查看作品
我们也处于这样一个阶段：4K 还不够普遍，无法削减主流显示器的太多功能，有用的功能（SST、主流输出）在当前的显示器上很常见，通过一些合理的比较购物，你很可能可以花不太多的钱买到一台功能强大的显示器。Jeff Atwood 有三，而我拥有的优质的 p2714q 价格略低于 500 美元。
话虽如此，但真正的问题是“我应该买一个吗？”
我通常的回答是还没有内容不存在，显卡渲染 4K 视频时会遇到困难（我有一台 980ti，它在大多数游戏中往往会出现红线，并且 FPS 往往不错，在 4K 时并不出色）。不过，对于你的情况来说，这可能是有道理的，特别是如果你打算使用 4K，或者编码相当多。额外的空间和清晰度是惊人的当我能负担得起时，我会考虑购买第二台 4K 显示器。
答案2
首先我要声明一点。答案很大程度上取决于内容的性质。你的眼睛可以检测到微小的高对比度物体，比如黑色区域上的明亮光斑或白色区域上的黑斑。分辨相邻颜色之间的差异则不同。例如，如果你正在查看激光打印输出，那么 200 dpi 的黑白传真看起来会很粗糙；你需要 400 到 600 dpi 才能使文本字符看起来流畅。另一方面，200 dpi 的 24 位照片看起来会相当不错。对于移动图像，你要处理的是视觉持久性，它具有不同的特性。因此，这种问题很难准确回答。
话虽如此，我们可以做一些计算。2K（假设 1920 像素）、27 英寸屏幕的像素密度约为 82 ppi，而 4K 屏幕的像素密度约为 163 ppi。在正常视力下，如果您距离 2K 屏幕几英寸以内，您将能够轻松看到单个像素。您可能可以在正常观看距离下通过静止图像注意到它们，或者如果像素对比度高。
使用 4K 屏幕，高对比度像素在近距离内是可辨别的，但静态照片可能需要放大才能看清单个像素。从正常观看距离，您可以检测到高对比度像素，但很难在静态图像中辨别单个像素。
对于视频，如果对比度不高（本质上是持续性噪声），则单个像素是看不见的。但是，如果您在正常观看距离并排观看以每个屏幕能够显示的完整原始图像分辨率的视频，您可能会在 4K 屏幕上看到更清晰、更细致的图像（更“像照片”）。