我有一台老化的 Centos NFS 服务器，其中包含一些不同的 ZFS 数据集。我一直在使用 rsync 将数据迁移到较新的 NFS 服务器。新服务器也是 Centos ZFS 主机。我的问题是，对于一个数据集，新旧服务器之间的引用大小截然不同，我无法确定原因。
我没有使用压缩或重复数据删除。我预计 zfs 属性是相同的，但我注意到旧主机确实为数据集启用了以下属性（设备、exec 和 setuid）。我发现的唯一区别是 CentOS 和 ZFS 版本：
旧主机：zfs 0.6.5，centos 7.3，zfs列表显示引用2.00T
新主机：zfs 0.7.2 centos 7.4，zfs列表显示引用的1.29T
为了复制数据，我将旧的导出安装到新服务器上并使用以下 rsync 选项：-avhH --delete。查看 df，inode 计数相同，但 df 确实显示已用空间存在很大差异（1.3T 与 2T）。我使用“查找”来构建数据集中所有文件的 csv 及其大小和磁盘使用情况。两台主机之间的行数和大小列的总和相同（大小总和约为 1.29TB） 两台主机之间的磁盘使用量仅略有不同，与 1.3T 密切匹配。我还尝试在旧服务器上运行 lsof 来查看是否有一些未链接的文件消耗了容量差异，但没有任何内容作为“（已删除）”返回...任何其他可能解释差异的想法或建议？
答案1
禁用压缩时，ZFS 不会查找填充零的块（这发生在zio_compress_data()代码中）。因此，在您的旧系统上，磁盘上可能有一堆归零的块。
我不是rsync专家，但我猜这rsync可能不会发送归零块以节省时间/网络带宽。在您的目标系统上，这意味着您最终会使用更少的空间，因为那些清零的块从未被写入。
如果您出于某种原因希望系统彼此精确复制，则可以使用 ZFS 的内置复制工具zfs send（在源系统上）和zfs receive（在目标系统上）。它也更高效，rsync因为它只需要遍历文件系统树中发生更改的部分，而不像rsync它必须检查每个文件的元数据，并读取已更改文件的完整内容，以查看有什么不同。