我认为这可能会导致主观意见，但我正在寻找有关这个问题的总体想法。
Plasma 5 是故意的比 KDE4 更轻便吗？Qt5 是否必然会导致更快和/或更轻便的 KDE？这种变化是否与移动设备上的可能使用有关，这是否意味着更轻便的桌面必然是目标？我还读到过，Windows 10 应该比 Windows 7 更轻便，因为它是面向移动设备的：它并不更轻便。KDE4 - Plasma 5 有相似之处吗？
我第一次开始使用 Linux 是为了重新使用 1 GB RAM 的笔记本电脑，因此我使用了 Xfce 和 LXDE，同时远离 Unity 和 KDE 等桌面。我对结果印象深刻，以至于很长一段时间我都懒得去看那些更重的桌面，即使在较新的机器上也继续使用 Xfce。
当 KDE Plasma 5 出现时，我看了一下，我很喜欢它，因为它看起来非常好，但却发现那里提到的很多功能（比如 Dolphin 插件）却不起作用。
然后我尝试了 KDE4，结果让我大吃一惊，印象非常深刻。终于有了一个真正完整的桌面和文件管理器。相比之下，Plasma 5 现在在我看来是一个未完成的副本。这种情况可能会随着时间的推移而改变（已经很稳定，Plasma 5 非常年轻，尤其是在 KDE 方面），但我记得它甚至被宣传为比 KDE4 更快/更轻的桌面。
我在这里讨论的是默认带有这些桌面的系统，例如 Kubuntu、Linux Mint KDE 和 Manjaro KDE。
无论如何，在我看来，在我的 4 GB RAM 计算机上，KDE4（如 Linux Mint KDE 17.2）比运行 Plasma 5 的 Kubuntu 或 Manjaro 更轻 - 甚至比 Xfce 更轻！
但我遇到了完全相反的观点，比如这里或者这里据我所知，Linux Mint 17.2 并不缺少 Plasma 5根本！
是快速地也意味着光? 在我的计算机上，KDE4 比 Plasma 5 更轻便、更快。
答案1
过了一会儿，我可以回答说 Plasma 5 至少感觉和 kde4 一样轻便和稳定。
这是这是一个时间问题，就像 KDE4 需要时间来成熟一样。
我们只能希望 Plasma 5 能够得到足够长时间的支持，以便在某些新事物再次带来同样的问题之前充分发挥其潜力。