假设情况： 我有一段录音，可以证明我的朋友正在密谋谋杀一位外国大使。作为一个始终坚持正义的人，我打算揭露这些计划。我如何证明这些文件没有被编辑或修改过？
灵感来自这邮政。
答案1
我会给出与灵感帖相同的答案 - 你不能。音频可以修改，可以检查波形以查看音频中是否有任何特别奇怪的尖峰，因为某些内容被剪切了，但知道自己在做什么的人可以非常令人信服地编辑音频。
电影和音乐中的声音总是经过编辑，但大多数人甚至都没有意识到这一点。当然，声音更容易让人相信，因为很难伪造某人的声音，但即使经过仔细编辑，事物的背景也很容易被改变。
举个例子- 这显然不是他实际上说的或暗示的，但仅从音频来看，它似乎相当有说服力。
答案2
你无法证明语音记录是否被更改，除非你非常了解录音、音频和数字信号处理，甚至你也无法 100% 地确定它没有被更改过。
如果您不信任您获得录音的来源/人，那么您也不应该信任该录音。
这就是为什么音频样本仅被用作支持证据而不是主要证据。
在所有数字媒体上，人们可以做一件事来识别它们可能已经改变，这个东西称为校验和或数字签名。
它可以用来证明数字媒体从作者创作到他人接收期间没有发生变化，但不能证明作者本人没有对其进行更改。
我认为最好的答案是，你无权证明该录音是否为原始录音。
这就如同一盘录音带，需要判定其是否为原始内容的是警方的法医分析人员，最后是陪审团和法官。
只要他们都接受它作为证据，它是否真的是原件并不重要。
答案3
提高录音安全性的一种可能性是补充视频。
如果是一张清晰的镜头，背景中有时钟，那么伪造难度就会更大 - 虽然这并非不可能，看看在任何现代好莱坞电影中，如果有足够的钱和 CGI，可以做些什么……那些恐龙实际上并不存在 ;-)
辛普森的这段摘录以一种幽默的方式展示了如何通过“明智的”编辑来改变意图。