☰

嵌入式显卡会降低CPU的性能吗？

tag-icon • tag-icon memory graphics-card performance cpu bus
嵌入式显卡会降低CPU的性能吗？

以 Intel HD Graphics 为例。显卡位于 CPU 芯片内部，使用普通系统 RAM。因此，它会占用前端总线和北桥带宽。因此，访问主内存（现代计算中最大的瓶颈）的速度会变得更慢。

但这项技术已应用于所有较新的台式机英特尔 CPU。我遗漏了什么？

答案1

FSB 和北桥是过时的技术。所有现代系统都基于点对点互连（Intel 的 QuickPath Interconnect、AMD 的 HyperTransport 等），这种互连没有北桥之类的“集线器”，也没有 FSB 那样的全局带宽有限的总线。

仅此一项就减轻了系统资源的负担，但事实上，很多时候 GPU 和 CPU 仅通过极高带宽、低延迟的连接和芯片上的缓存相互通信，这意味着很多流量甚至不会离开插槽。

集成 GPU 的一个理论方法是可能降低 CPU 性能的原因在于热限制。如果 GPU 迫使芯片达到高温，则 CPU 可能会受到限制以降低温度。除此之外，我怀疑集成 GPU 能否显著降低 CPU 的性能。

答案2

对于较旧的芯片组（P4 时代，一些 core2duo），您说得对。这些芯片组带宽不足，将 GPU 与 CPU 集成在同一芯片上会降低 CPU 性能。

在更现代的系统上，不再有 FSB（参见@Lunatik 的回答，在这方面非常好）并且由于共享带宽到内存而导致的 CPU 性能下降应该是最小的。

然而：

  • 它确实占用了芯片空间，这意味着 CPU 的空间更小。换句话说，使用相同数量的硅片，你可以得到更快的 CPU。

  • 它确实会产生热量。这可能意味着涡轮增压的开销更小。

  • 但同时：使用 APU 或带有 CPU 和 GPU 的芯片比使用单独的 CPU 和专用 GPU 更便宜。虽然这只适用于不使用专用 GPU 的人，但它确实节省了成本。如果板载 GPU 对大多数人来说足够快，那么构建这些 GPU 是经济合理的。

另外两点说明：

但这项技术已应用于所有较新的台式机英特尔 CPU。我遗漏了什么？

对于大多数用户来说：

  1. 集成成本更低（对于芯片制造商而言）
  2. 集成速度更快（因此有整个 AMD APU 理念）。
  3. 对于大多数用户来说（办公室使用、只发送邮件或使用社交媒体的家庭）是合理的。
  4. 打造两条 CPU 生产线可能在经济上不划算。一条带 GPU 部件，一条不带（不过我猜只有英特尔才能证实这一点）。

请注意，由于 CPU 有缓存，内存访问可能不会对其造成太大限制。但它会限制板载 GPU 芯片。因此，英特尔 Iris 显卡芯片上存在四级缓存。AMD 也是如此，RAM 速度越高，APU 游戏性能就越好。

相关内容