![两个带有 HFS+ 和 exFAT 的分区是否更有效率,还是只有一个带有 exFAT 的分区用于存储数据?](https://linux22.com/image/1486374/%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%B8%A6%E6%9C%89%20HFS%2B%20%E5%92%8C%20exFAT%20%E7%9A%84%E5%88%86%E5%8C%BA%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9B%B4%E6%9C%89%E6%95%88%E7%8E%87%EF%BC%8C%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%8F%AA%E6%9C%89%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%B8%A6%E6%9C%89%20exFAT%20%E7%9A%84%E5%88%86%E5%8C%BA%E7%94%A8%E4%BA%8E%E5%AD%98%E5%82%A8%E6%95%B0%E6%8D%AE%EF%BC%9F.png)
我使用 Mac、Windows 和 Linux(Ubuntu)计算机以及一个 1 TB 外置硬盘。我主要使用 Mac,不想使用第三方驱动程序。以下做法是否更有效率:
- 使用一个分区用于
HFS
(Mac OS Extended) 和一个用于exFAT
((共两个分区), 或者 - 仅使用一
exFAT
分割
HFS
此外,如果选择选项 1,那么在 Mac 和 Linux 系统上有什么优势?
答案1
OS X 只能从 HFS+ 启动,因此我喜欢在外部磁盘上保留一个 HFS+ 分区,并在其上全新安装 OS X,以防我在修复内部磁盘时需要从其他东西启动。