我认为我已经在那个糟糕的标题中涵盖了这个问题，但是我将提供一些该问题的背景。
我们正在组织一场慈善局域网活动，需要一种通过 4G 为 15 台以上计算机提供可靠互联网访问的方法。我们已将范围缩小到连接到路由器并共享连接的 4G USB 加密狗，而不是内置 4G SIM 卡插槽的路由器。
我的问题是这两种解决方案有什么不同吗？
我个人怀疑 USB 加密狗可能会处理它接收到的数据包，从而产生额外的开销，因此，虽然您获得相同的顶级带宽，但与带有 4G SIM 的路由器相比，您实际上每秒可能只能处理更少的数据包。
另一个解决方案是使用 MiFi 设备，但这些设备通常最多可连接 5-10 个设备，这使我得出结论，它们正在处理数据包，无法处理更多设备带来的额外开销。例如，带有 SIM 卡槽的 4G 路由器最多可连接 32 个设备。
编辑：该活动将有大约 15 台台式电脑在基于互联网的服务器上玩游戏，因此带宽相对较低但吞吐量非常高。
我之前拆开了一个旧的 3G 加密狗，发现了一个高通芯片 MDM8200a。这似乎可以处理从 USB 到推送到物理层 RF 芯片的所有事情。我开始认为这不会成为瓶颈...
答案1
尽管路由器允许 32 台设备，但我非常怀疑 USB 加密狗本身能否同时处理这些互联网连接。不确定设备是否会在达到阈值后阻止连接。大多数 4G USB 加密狗处理的连接数少于 MiFi 设备，如果通过笔记本电脑/台式机共享，规格通常为最多 5 台设备。
无论如何，我同意路由器可以更好地处理网络。这一切都取决于使用情况以及您将在网络上执行的操作（例如简单的网页浏览）。在您的问题中值得提及这一点。
附注：如果使用 USB/路由器解决方案，请务必研究设备的兼容性。