我希望使用 AWS Glacier 进行个人备份，或者使用 Google 的类似“Nearline 存储”。我更喜欢手动上传内容（而不是自动备份解决方案）。我打算存储图片和视频，目前大约 110G。这是备份，所以我希望不需要检索它，因此（合理的）检索成本和时间不是问题。
因为 Glacier 的存储成本似乎略低一些（0.007 美元 vs 0.01 美元），所以我目前主要关注这一点。不过，Google Nearline 似乎只稍微贵一点，而且使用起来可能更简单一些？如果您在实践中了解了两者之间的区别，我将不胜感激。
对于 Glacier，我现在想知道：我应该直接使用它还是通过 S3 使用它？ 两者的后果是什么？
- 一些网站似乎表明从 glacier-without-s3 获取文件夹中的文件列表很困难（或成本很高？）
- s3-with-glacier 上的文档似乎表明 s3 上也会有一些存储（如果我理解正确的话，用于存储有关文件在 Glacier 中的数据），我不清楚这会增加多少成本。
- 一些备份解决方案（例如 cloudberry）似乎仅支持 s3-with-glacier，这让我想知道这背后的原因是什么。
还有什么需要考虑的吗？我遗漏了什么吗？隐藏成本、使用起来困难的因素……？
在尝试近线并与尝试冰川的朋友进行比较后更新（因为我不认为这是一个完整的答案）：
- glacier 在 aws 网站上提供了一些不错的工具来计算成本等，但是，即使获取文件的索引也需要 4 个小时，这可能会很烦人。它有一些（目前）独特的功能，例如一次写入设置，这样文件就不会被意外覆盖
- 近线存储的工作方式与普通的在线存储类似，无需等待 4 个小时等，因此唯一需要注意的似乎是提前删除的成本（覆盖时也是如此！）和下载的成本
- backblaze 现在拥有不受近线/Glacier 限制的在线存储，价格低于 Glacier。不过，Very 1.0 尚未完全支持 cloudberry 等客户端。
答案1
Google 最近发布了 Coldline，它比 Nearline 更便宜，使用与 Nearline 和常规存储相同的 API。与 Glacier 相比，它的价格相同（0.007 GB/月），数据检索费用固定（0.05 美元），并且没有签入和签出延迟。至于支持它的合作伙伴，请查看 Coldline 页面： https://cloud.google.com/storage/archival/
我不会将它与 B2 进行比较，因为我对它一无所知。