https://unix.stackexchange.com/a/503874/674说
显示器实际上是 X 服务器；每个 X 服务器只有一个显示器。因此多个 X 服务器不能同时在同一台显示器上运行，一个 X 服务器也不能同时在多个显示器上运行。 （严格来说，后一点是不正确的，但我认为不存在可以服务多个显示器的 X 服务器。）
https://www.x.org/archive/X11R6.8.0/doc/X.7.html#sect4说显示器可以有多个屏幕/监视器。
$DISPLAY指定一个屏幕，而不仅仅是一个显示器，并用于启动 X 服务器或 X 客户端。那么 X 服务器是在显示器还是屏幕上启动的呢？那么 X 服务器是在显示器还是屏幕上启动的呢？https://unix.stackexchange.com/a/503884/674有一个图表
区分屏幕和显示器，同时https://www.x.org/archive/X11R6.8.0/doc/X.7.html#sect4在解释屏幕编号时似乎说它们是相同的概念。哪一个是正确的？
显示 X 服务器覆盖显示器中的所有屏幕。那么显示服务器是在显示器、屏幕还是监视器中启动的呢？
-
xserver 可以使用硬件帧缓冲区、虚拟帧缓冲区 (Xvfb) 或另一个 xserver (Xephyr) 上的窗口。后两个是“虚拟”xserver/display 的示例
帧缓冲区是否与显示器、屏幕或监视器相关联？
抱歉，我仍然对多个概念感到困惑。谢谢。
答案1
那么 X 服务器是在显示器还是屏幕上启动的呢？
我不知道如何用与以前不同的方式来表达这句话；出于所有意图和目的，X 服务器是显示器（“显示器”是 X Window 的概念，我理解这就是我们在这里讨论的内容）。 X 服务器无法启动在一个显示器，它是一个显示器。您可以将其视为“X 服务器启动显示器”，并且“显示器包含一个或多个屏幕”。
该DISPLAY变量可能会令人困惑，因为正如您所说，它可以指定的不仅仅是 X 显示。
哪一个是正确的？
图表；请参阅下面的解释。
显示服务器是否在显示器、屏幕或监视器中启动？
在 X Window 文档中，“显示服务器”与 X 服务器同义，因此上述内容适用。
考虑到 X Window 文档是很久以前编写的，当时虚拟显示器还没有被使用（很多，如果有的话），并且多显示器设置很复杂并且经常涉及多个 X 屏幕，这可能会有所帮助，有时甚至是多个 X 服务器。所以在 X 文档中，屏幕通常是显示器。然而，很快我们就发现，将多个显示器分割成多个屏幕很烦人，一旦显卡能够将多个显示器作为一个单元处理，使用模式就会发生变化，X 屏幕往往会覆盖多个显示器。
帧缓冲区是否与显示器、屏幕或监视器相关联？
“帧缓冲区”是一个有点模糊的术语，有多种定义。在您引用的评论的上下文中，它与一个屏幕相关联，您可以通过以下方式看到这一点Xvfb：如果您告诉它为其帧缓冲区使用内存映射文件，并定义多个屏幕，您将看到它使用一个每个屏幕的帧缓冲区文件。
答案2
正如您第 1000 次被告知的那样，显示屏是X 服务器。所以“X 服务器在显示器中运行”是没有意义的。
X 文档使用“显示”来指代一堆硬件，因为在过去，X 服务器通常（如果不是总是）控制并渲染到真实硬件，但现在，许多现代服务器能够在非硬件上运行并渲染到非硬件上。-真实（虚拟）基于硬件的目标，例如Xephyr或Xvfb。Xorg with dummy video driver该文档不会经常更新，但在现代系统上说“显示器是一堆硬件”是不合适的，最好说“显示器是一个正在运行的 X 服务器进程”。
X 服务器侦听某个地址，可以使用 X11 协议连接该地址。 X11协议数据的传输方式纯粹是平台特定的事情，它可以是一对TCP套接字，posix服务器端的TCP套接字和非posix客户端的魔术对象（基本上是任何两个连接的TCP端点） ，一对本地连接的UDS（基本上是任何两个连接的IPC端点，在这种情况下X窗口系统可能会变得更加强大和高效，因为客户端和服务器运行在同一台机器上，像DRI这样的事情成为可能）。
一个 X 服务器可能运行多个 X 屏幕（不要与现实生活中的监视器混淆），并且可能处理多个帧缓冲区（无论真正的 GPU 帧缓冲区或malloc()缓冲区或mmap()磁盘文件内存空间区域），帧缓冲区与X 屏幕，取决于您的驱动程序、设置以及您使用的 X 服务器类型。