组合多根电缆以增加电流?(笔记本电脑充电器)

组合多根电缆以增加电流?(笔记本电脑充电器)

我正在寻找使用简单的 USB 移动电源作为笔记本电脑的便携式充电器(只是为了在电池电量不合时宜地开始不足时获得一点额外的充电)。

我的计划是使用类似这样的东西(http://amzn.com/B00LRK8JDC),它有两个 USB A 型端口,我可以同时从每个端口汲取高达 2.4 安培的电流。如果我将两根 USB 电缆拼接在一起,做成 Y 形,一端是 USB-C PD 插头(我的笔记本电脑可以通过其 USB-C/Thunderbolt 3 端口充电),另一端有两个 USB A 型端口,这样可以吗?输出为 5V 时为 4.8A,对吗?

粗略的 MS 油漆图: 在此处输入图片描述

答案1

实际上:

正如廉价移动电源所预期的那样,列表明确指出总最大电流为 3.4 A。也就是 2.4 A 和 1 A。

此外,该设备没有指定两个输出是否由内部的同一个升压转换器产生,或者是否是两个不同的升压器。不考虑正确的工程设计而将两个电压源并联意味着绝对的灾难,因为没有什么是 0% 错误的。一个电源为 5.05V,另一个为 4.95V,它们更有可能相互竞争或破坏,而不是提供更多电流。

除此之外,USB-C 规范不是允许在单个 5V 电源上提供超过 3A 的电流,它可通过在同一连接器上提供特殊更高电压的设备提供快速充电和高级充电。有了这些更高的电压,就可以通过电缆获得 30W 而不会出现问题。

对于较低功率类型的设备来说,30W 已经足够充电,例如英特尔 i3-5005 在大多数情况下应该可以顺利充电。

他们不使用 5V 的原因是,试图通过细 USB 电缆获得 5V 6A(30W 所需)是完全无稽之谈,因为由于电阻损耗,另一端的电压将为 4V 或更低。


所以,是的,如果你想这样做,你确实需要一个升压转换器。其中一个根本不会花费很多硬件或空间,这是不必要的夸张。毕竟电源组本身已经是浮动的,即使不是;30W 也不是很大的功率(一立方厘米就足以在 500kHz ~ 3MHz 开关频率操作下转换 30W 隔离或非隔离)。你不想要的主要原因是,由于上述事实,电源组无法提供足够的功率来使它变得有趣。

答案2

是的,您说得对。按照您的图纸并联电源将增加电流容量,同时电压保持不变。

然而,您的笔记本电脑品牌和型号将是这个等式中最重要的因素。5V 时 4.8A 仅 24 瓦,这对于传统笔记本电脑来说远远不够。此外,大多数笔记本电脑需要的电压远高于 5V,因此除非您的笔记本电脑比大多数笔记本电脑小,否则您将需要以某种方式增加电压,而这在直流方面会造成重大损失。

最后,如果我要获得足够高的电压,我不会在没有 DC-DC 转换器的情况下将其输入我的笔记本电脑,以确保电压稳定且具有适当的电流绝缘。归根结底,我感到舒适的设备需要背包,此时我还不如使用 AGM 电池来增加电压和容量。

+1 表示 MSpaint 示意图

答案3

正如我所见,您正在尝试自己构建一条传统的 TypeA -> Type-C 电缆。这意味着 Type-C 端将没有任何符合 Power Delivery 规范的 CC 控制器。即使您的未指定笔记本电脑显示 Type-C PD(电源传输),您的电缆也不会响应笔记本电脑的 PD 查询。

由于您的电缆不会响应 PD,因此笔记本电脑必须转向标准 Type-C 广告机制并测量 CC 引脚上的信号电平。这种情况只有在您的电缆内部有 10k 上拉电阻(至 VBUS)时才会发生。然后笔记本电脑应该采用最大允许充电电流,即 Type-C 规格规定的 3A,不会更多。所有这些都假设笔记本电脑完全遵循 Type-C/PD 规格,这可能是一个非常强的假设。

因此,您将获得 5V 3A 电流。就是这样。

支持 PD 的 Type-C 设备从 5V 获得的最大电流为 5A,但您需要使用 PD“电子标记”而不是简单的上拉。德州仪器、恩智浦、赛普拉斯和其他几家制造商已经提供这些芯片。

相关内容