我刚刚在工作中建好一个新的控制室。它有 32 个显示器，计划用一台计算机来为其供电。旧房间里有几台计算机，到处都是奇怪的屏幕和键盘/鼠标，我决定是时候简化事情，只使用一台 PC 了——大多数时候只有一个操作员。
机器上运行的苛刻的东西并不多，一些 scada 包、IP 摄像机查看软件、办公室等。
我遇到的问题与性能无关。至少我认为不是，这台电脑的配置相当高。它是一台 HP Z840，配备 2 个 Intel Xeon E5-2670、4 个 nvidia nvs810、256GB 内存和 500GB SSD。操作系统是 Windows 10 Enterprise 64 位。屏幕都是 HP Z24n。
我的插槽使用如下。
- PCIe3x4-无
- PCIe3x16-NVS 810 1
- PCIe3x8-无
- PCIe3x16-NVS 810 2
- PCIe3x8-NVS 810 3
- PCIe3x16-NVS 810 4
- PCIe2x4-无
我看了手册后才意识到1我应该在插槽 3 中安装 GPU 3。但是机器的行为很奇怪，我最初连接了所有 32 个，大多数都带有 Windows 背景和任务栏。大约 10 个没有背景，但有任务栏。鼠标移动速度很慢，我无法在 nvidia 控制面板中定位屏幕，因为它会崩溃/冻结。我拔掉了 GPU 1 和 2 的电缆，并设法从卡 3 和 4 上打开了 16 个屏幕。当我到达屏幕 21 时，GPU 2 上的第 5 个屏幕，机器又疯了。鼠标又开始滞后，一些屏幕显示为彼此的重复。
我查看了任务管理器，没有看到 CPU 或 RAM 在锁定时高于 4%，只是 nvidia 控制面板没有响应。
我认为这一定是某种带宽问题，但不确定如何证明或修复它。
我是否应该能够获得此硬件的 32 个 1920x1200 屏幕？
这种行为正常吗？我将尝试将 NVS 810 3 移至插槽 3，看看会有什么不同，如果有任何其他想法，我将不胜感激。
屏幕以 8×4 矩阵排列。
自 2016 年 7 月 30 日起更新
有人质疑我是否已经达到窗户的最大水平限制，所以我想进行测试并证明这一点。
所以我卸载了显卡驱动程序并移除了 1 张卡，这样插槽 2、4 和 6 中就只有卡了。我将 16 个屏幕以 8×2 矩阵的形式连接到插槽 2 和 6 中的卡上，一切正常。使用 Windows 显示设置和 nvidia 控制面板时，PC 仍然出现问题。应用视频设置后，至少需要一分钟才能稳定下来并允许我接受配置。我将窗口扩展到整个屏幕矩阵。
然后我尝试添加第 17 个屏幕，一切又乱套了。因此，正如您在下面看到的，我在两行中间添加了第 17 个屏幕。然后应用了设置。PC 花了很长时间才稳定下来并允许我再次接受。
因此此时，新添加的屏幕在左下角重复出现，并且 Windows 显示设置显示一些奇怪的 6|17，而不是 nvidia 控制面板所显示的内容。
我尝试构建 4 x 4 矩阵并添加更多内容。我再次将它扩展到 16 个屏幕，没有任何太大的震动，仍然需要费一点力气等待它稳定下来并应用配置，但没有什么大问题。
我按照如下方式将它们连接到卡上
NVS 810 1 - 顶部 2 行，每行 4 个 NVS 810 2 - 底部 2 行，每行 4 个（不要担心白屏，它只是一个探索窗口）
我移动了右侧顶部的四个，并连接了其中两个。
它们工作正常，但是它们有黑色的墙纸，不像其他的。另外，当你像单击鼠标左键拖动以选择东西时，它不会清除。所以我可以到处画蓝色的框，所以我知道此时一定出了问题。为了好玩，我连接了接下来的 2 个，结果又把所有的玩具都扔出婴儿车了。它合并/复制了顶部 2 个中间屏幕。
2016 年 8 月 1 日
订购 6 台 AMD Firepro W600，希望本周末能收到并反馈！
2016 年 8 月 4 日
安装了 3 台 AMD Firepro W600，并在 16 个屏幕上遇到了同样的问题，但与 nvidia 设置相比，设置起来不那么不稳定，AMD 显示设置从未崩溃，并允许 Windows 显示设置控制屏幕布局。
答案1
我曾经经历过这样的事情。
即使使用相同的硬件 :-)
在 Windows 中，它从未在 2 张卡或 16 个屏幕之外工作过（每张卡 4 个屏幕，4 张卡也无法正常工作）。在
Linux 中使用免费的 Nvidia 驱动程序可以正常工作，但使用 Nvidia 自己的专有驱动程序则不行。但这不是解决方案，因为我们需要在这些上运行仅适用于 Windows 的软件。
我们得出的结论是，尽管从理论上讲，这些配置应该是可行的，但 Nvidia 驱动程序确实很糟糕，而且测试很差（如果有的话）。
我们最终使用了 2 台计算机。一台用于上面两排，一台用于下面几排。
另一件需要考虑的事情是：这些卡可以处理来自许多显示器的摄像头流，但 Windows 确实不喜欢同时传输超过 20 个左右的视频。即使硬件没有受到压力，也会变得非常不稳定。这似乎是 Windows 视频编解码器或 Windows 桌面管理器的限制。将视频
流拆分到 2 台计算机上也使我们能够避免这种情况的发生。
答案2
我敢打赌，你遇到了内存桥的限制和其他在 Windows 或 UNIX 下通常不会监控的瓶颈，因为像 CPU 和 GPU 这样的设备通常都会达到上限……但由于你将 PCIe 总线推到最大值，所以你会看到它。
这与 Tony 和其他尝试过此方法的人所说的一致：“即使硬件没有压力，事情也会变得不稳定”。但它确实有压力，只是没有以受监控的方式，即任务管理器和 GPU 工具。
南北桥和 CPU 间通信路径均存在局限性，并且您要用那么多的位传输来应对它们。
因此，我认为在 AMD/nVidia 或 Windows/Linux 之间切换不会有什么区别。
我的建议：将其分成 3 或 4 台机器，然后运行 Mulitplicity 之类的程序，这样就可以通过一个键盘/鼠标无缝地控制一切。