它们可以提供更多的存储空间，而无需使用氦气和额外努力压缩块的大小，并且它们适合任何常见的 PC 机箱。
为什么我们只剩下 3.5 英寸了？行业支持多种尺寸没有问题，因为现在我们可以在普通 PC 上拥有：3.5 英寸 HDD、2.5 英寸 SSD、M2 SSD 等
我真的很感激能在我的一个 5.25 英寸插槽中安装 20 个左右的 HDD，企业也可以使用它们，为什么他们不再生产它们了？
答案1
正如 Daniel B 所评论的，物理尺寸较大的驱动器存在问题的原因之一是离心力。磁盘直径越大，旋转时施加在磁盘上的力就越大。必须通过更厚的盘片来抵消这一影响，以提高耐用性，但这并不是线性增加，因为磁盘还必须支撑其自身质量，从而减少内部可用总容量。
读取速度也存在限制：由于几何定律和半径的增大，扇区移动得更快，磁头也必须移动得更快才能跟上。不确定这是否是当今真正的瓶颈，但肯定需要牢记这一点。
最后，5.25 这种外形尺寸已经不那么常见了。
对于固态存储器，5.25 更有意义，因为没有需要相应缩放的移动部件，但鉴于它的应用非常有限，我怀疑它能否为制造商带来多少投资回报。
答案2
存储容量中最重要的因素是密度——记录表面上每单位面积的磁通量变化。
为了提高磁头密度，你必须使磁域变小。要做到这一点，磁头必须飞得更靠近表面。这就要求你使表面更光滑、更平整、更一致，以避免灾难性的磁头碰撞。
此外，盘片需要更坚固——并不是因为离心力（盘片的强度远远超过了离心力的需要），而是为了抵抗旋转时的“颤动”，即上下弯曲。颤动部分是由空气动力引起的，如果盘片的表面积更大，这种力量当然会增强。
盘片越小，一切就越容易。制造一个“平坦”且“刚性”在一定尺寸范围内变化的小东西比制造一个平坦且刚性在相同范围内的大东西要容易得多。
因此，在 5-1/4 尺寸上实现现代磁头飞行高度会更加困难。因此，增加的表面积会导致数据密度降低，并且会造成容量和可靠性的净损失 - 除非您每字节花费更多美元。
如果经济上合理的话，其他因素（如尺寸、重量、热量等）也可以考虑。但事实并非如此。
答案3
我认为每个人都忽略了所有这些容量的潜力。受 SATA SSD 大部分都是空置空间这一想法的启发，您可以用 2.5 英寸或降频/RAID NVMe 驱动器填充整个 5.25 英寸托架的容量（出于散热原因，这有点棘手），并在 5.25 英寸托架的容量内放置至少 6-12 个这样的驱动器。突然间，您在一个托架中就有了数十 TB 的存储空间。您现在怎么说？