今天我在 Windows 10 中打开 Chrome 浏览器时收到了此警告。我以前从未见过此警告。
这真的是一个有效的警告吗？
增加了未来文本搜索的警告内容：
Chrome 正在更快耗尽您的电池电量，
切换到 Microsoft Edge 可使浏览时间增加多达 36%。
答案1
这是微软最近针对 Windows 10 周年更新发布的宣传。
您可以在他们的博客文章中阅读更多内容使用 Microsoft Edge 充分利用电池Jason Weber（Microsoft Edge Web 平台团队总监）和构建更节能的浏览器作者：Brandon Heenan（Microsoft Edge 项目经理）。
对于这些浏览活动，我们的测试表明，Microsoft Edge 是 Windows 10 上更节能的浏览器，电池寿命可延长 36%-53%，让您完成所需的工作。
微软声称已经收集了 Windows 10（版本 1511）用户的真实数据：
上面的图片来自 Jason Weber 的文章，并直接链接到他的文章
微软声称通过减少以下内容实现了这一目标：
- 背景标签的更新频率
- 用户界面动画
- 网络流量
从微软的角度来看，这是一个有效的建议以及在市场上使其产品与众不同的策略。其他人可能会认为或认为这是一种“诡计”。
不过，这与其他供应商的做法并无太大区别。例如，谷歌向使用其他浏览器访问其服务（如 GMail 或搜索）的用户推荐 Chrome。任何一方都不会限制功能或强迫用户，而是试图通过其解决方案提供和推广更好的体验。
答案2
正如 Techraf 的回答所示，这可以看作是一种伎俩。理论上，Windows Edge 可以使用更少的电量，因为它可以更直接地访问 Windows 组件。但这也取决于您的设置，也取决于其他浏览器的设置方式。如果您的 Chrome 只用于浏览网页，IE 则不包含其他插件。它可以像 Microsoft Edge 一样消耗电量。
但是，要知道这是否有效，你只需进行测试，看看浏览器之间的电池消耗是更快还是更慢。在我看来，我会忽略它。
忽略它的原因是因为这完全取决于你的设置等，并且因为这个链接
这表明 Opera 拔得头筹，电池续航时间平均为 3 小时 55 分钟，而 Edge 为 3 小时 12 分钟。他们甚至解释了他们如何进行测试，以便您可以自己进行测试。
另一项测试
在PCWorlds的测试中，Edge以6小时25分钟的成绩夺得冠军，Opera以5小时55分钟的成绩位居第三。
因此，即使与微软的测试进行比较，这些测试的数字也会有很大差异。所以，要确定哪个测试胜出，唯一的方法就是在自己的系统上测试每个浏览器的性能，然后自己决定。此外，这些测试是在没有插件或使用这些浏览器可能具有的任何额外功能的情况下进行的。即使是进行这些测试的人，尤其是 PCWorld 的人也表示，很难针对每个用例进行测试，也很难自动化一个接近用户浏览时所做的事情的测试。更困难的是，有多少种不同的笔记本电脑设置，它们有不同的 CPU 和 GPU 以及电池类型等等。所以，这些测试甚至没有考虑到你有什么类型的硬件。