我们现在遇到了一些问题，面临着微软在我们国家施加的压力。
我们购买了搭载 Windows 7 Home Basic OEM 的 PC，并且已经使用这些 PC 一段时间了。实际上，我们不需要使用 Microsoft OS，因为我们的业务软件是用 Java 编写的，并且可以在从 Linux 到 Mac OS 的几乎所有操作系统上运行。我们所有的服务器都使用 Red Hat，我们的大多数经理都使用 Mac OS。我们一半以上的计算机都运行 Linux OS，而我们早期的 PC 安装了 Windows 7 Home Basic。
最近，微软坚持要求我们购买批量许可证，并威胁说如果我们不为每台使用 Windows 的计算机购买 Windows 10 专业版，他们就会提起法律诉讼。按照他们的说法，那些曾经安装过 Windows Home Basic 的计算机，我们必须以全价购买完整的 Windows 专业版许可证。
我们同意购买一些专业版许可证，以便继续在某些计算机上使用 Windows，但决定将 Home Basic 的其余部分转换为 Linux，就像其他所有计算机一样。但他们坚持要求我们必须为之前购买的每个 Home Basic 付费才能将其转换为专业版。
问题是，我该如何回应？根据 Home Basic OEM 的用户许可证，这是否违规？
需要说明的是，根据我们的法律，我们的行动是合法的。因此，这完全符合微软自己的 EULA，与我们的法律完全无关。我并不是在寻求法律建议。我是在问，我应该如何回应。我们要么购买那些完整的批量许可证，要么继续使用我们的 Home Basic。在公司使用 Home Basic 是否违反微软的条款？这是否违反了他们的许可证？此外，威胁我们的人来自微软印度，而我们不是印度人。因此，这显然与我们当地的法律完全无关。
谢谢。
答案1
当有人威胁要对您提起法律诉讼时，最好的办法是冷静地询问他们索赔的具体细节，并根据现有文件和协议指出他们所掌握的证据中的确切段落。
一般的“您违反了 EULA”并不是确切的指控，他们应该能够指出他们认为您违反的确切要点和段落。在这种情况下，指控是您将不被允许继续在商业基础上使用 Windows 7 Home Basic。
在特殊情况下，当涉及 OEM 版本时，甚至可能您没有与 Microsoft 达成协议，而是与系统构建者达成了协议。
我的猜测是，当地微软办事处（或分支机构）的某个人过于急于推动新的许可协议，并认为声称禁止商业使用会加快进程。
我很高兴听到他们询问这些简单的索赔细节后退了一步。
答案2
StackExchange/超级用户不是你的律师，不能提供法律建议。即使我们可以，您也没有告诉我们任何相关法律背景（例如您所在的国家/地区），那么我们如何知道您当地的法律是什么？
咨询熟悉当地知识产权法的律师。