每个 USB 驱动器都有一个主引导记录。MBR 包含分区表。而在普通 HDD 上，MBR 可以有 4 个分区，并且 MBR 包含有关分区的信息。对于 USB，它只有 1 个分区。那么，剩下的 3 个分区是什么？我的意思是 MBR 中的 BIOS 64 字节是用于分区表的，对吗？如果只使用一个分区，那么剩下的呢？好的，如果一切顺利，MBR 具有启动签名，这将使其可启动。所以，每个 USB 都必须是可启动的，对吗？
我读了很多教程，但找不到任何关于 USB 中 MBR 的信息。我很困惑。如果上面有任何问题，请帮助我。
谢谢
答案1
每个 USB 驱动器都有一个主引导记录。
事实并非如此。我的意思是，您可以默认将前 512 个字节称为“MBR”，但它不一定是实际工作的 MBR，其中包含 MBR 特定的数据。在我的 Kubuntu 中，我可以轻松地在整个 USB 设备上创建文件系统或将该设备用作交换。
说到 USB，它只有 1 个分区。
从技术上讲，只要您设法创建它们，您就可以在 USB 驱动器上拥有 MBR（或 GPT）和分区，就像在“常规”硬盘上一样。Linux 工具对此没有问题，它们不仅可以对块设备进行分区，还可以对常规文件或已经存在的分区进行分区，无论这是否有意义。另一方面，Windows……
几个月前，我发现 Windows（7？——现在不记得了）在读取有两个分区的 USB 记忆棒时遇到了麻烦。它只接受一个分区，或者直接接受设备上的文件系统。它以前是一个可移动设备。我知道 Windows 通常可以以不同的方式对待 USB 磁盘和 USB 可移动设备。比较这和这– “更懂行的操作系统”的有趣例子。我从未见过 Linux 做过类似傲慢的事情。
这个旧线程同意我的看法：
我买了一张 16GB PNY SD 卡，用在我的戴尔 mini 上。它在 Ubuntu 上工作得很好（当然），但我想切换可移动媒体位 (RMB)，这样 Windows 就会将其视为固定磁盘。这允许在 Windows 中看到并配置多个分区。
然后：
Linux 并不关心这个 [可移动媒体位]，您的 BIOS 也不关心。
MBR 具有启动签名，因此可以启动。所以，每个 USB 都必须是可启动的，对吗？
错了。即使有地方可以存放引导代码（MBR 的某些部分就是这样的地方），你也可能没有（合理的）代码。但也许你的意思是“每个 USB 都可以做成可启动的”。如果是这样，那么是的，据我所知，没有任何技术原因会阻止将 USB 驱动器做成可启动的。
不同的问题是：您的硬件会从它启动吗？较旧的主板无法从 USB 启动，它们没有这样的选项。可以通过启动到其他地方的 GRUB 或 Plop Boot Manager 等，然后链式加载到 USB 来规避此问题。
另一个问题：您的软件会从中启动吗？一旦启动过程到达需要多个文件来“召唤”工作操作系统或其他软件的特定加载程序，该加载程序就会期望在某某设备上找到文件，它可能没有驱动程序（或根本没有意图）来访问其他设备。例如，实时 CD 软件会尝试访问光驱，您需要一些技巧（由 Rufus、Yumi 等完成）才能使其与 USB 记忆棒配合使用。如果软件需要固定磁盘并且您需要从可移动磁盘启动，则可能适用相同的情况。
Linux 似乎再次在这里占有优势，以类似的方式对待各种块设备。本指南介绍如何将 Ubuntu 安装到 USB 驱动器基本上就是“为 Ubuntu 和引导加载程序选择正确的驱动器，像平常一样安装，然后从中启动”。使用 Windows没那么简单。
答案2
一样。您可以像在“普通”硬盘上一样在 USB 驱动器上设置分区。因此，通过 USB 连接的硬盘是相同的，它们可以在 mbr 中拥有 4 个主分区和更多逻辑分区。USB 驱动器和硬盘之间没有任何区别。