使用zsh这两个命令会产生相同的结果：
ls (dir1|dir2)/dir3/*.txt
ls {dir1,dir2}/dir3/*.txt
仅使用bash以下作品：
ls {dir1,dir2}/dir3/*.txt
那么，如果我想列出.txt多个特定目录中的所有文件，使用zsh上述选项之一是首选还是正确？或者，它们是否等效并且zsh仅提供 中缺少的正则表达式功能bash？
答案1
您很可能应该选择第一个版本。
(...)是一个全局运算符，旨在生成文件名, while {...}，称为大括号扩展，旨在生成字符串。在许多情况下，您可以在它们之间切换并获得相同的结果，因为文件名是字符串，但几乎没有什么区别。例如，考虑一个目录不存在，在这种情况下你会得到
$ ls (dir1|fakedir)/dir3/*.txt
dir1/dir3/file.txt
$ ls {dir1,fakedir}/dir3/*.txt
zsh: no matches found: fakedir/dir3/*.txt
也许您想要第一个结果。重要的是，第二种情况的错误不是来自大括号扩展，而是来自*！如果您删除它，ls (dir1|dir1)/dir3则ls声称它无法访问fakedir/dir3，因此错误是不可预测的（取决于其他内容）。
另一个区别是，第一个版本在重复目录的情况下仅产生一个输出，而第二个版本仅输出多次相同的输出：
$ ls (dir1|dir1)/dir3/*.txt
dir1/dir3/file.txt
$ ls {dir1,dir1}/dir3/*.txt
dir1/dir3/file.txt dir1/dir3/file.txt
同样，我相信在大多数情况下用户想要第一个结果。
如果您想完全控制通配机制，我建议您熟悉全局限定符（看man zshexpn）。
如果是bash这样，最好设置extglob选项，让您可以访问更多的全局变量，虽然不如 强大zsh，但仍然比大括号扩展更好。
zsh具体来说， s (foo|bar)in的等价物bash -O extglob是@(foo|bar)（该语法来自 ksh）。