我使用\0n转义序列和echo -e，printf其中 n 是要打印的 ASCII 字符的八进制值。当我使用该语句时，echo -e "\0101"shell 正在打印字符A，但是当我使用printf "\0101"shell 正在打印时1，这是我提供的八进制数的最低有效位，但如果我0在开头删除并使用该命令，因为printf "\101"它A按预期正确打印。所以我的疑问是为什么这个特定的转义序列有如此大的差异，我尝试了许多其他转义序列，但它们对 echo 和 printf 给出了相同的结果。我正在使用Ubuntu并目前正在处理bash.
答案1
从man echo1开始：
\0NNN具有八进制值的字节NNN（1 到 3 位数字）
从man printf1开始：
\NNN具有八进制值的字节NNN（1 到 3 位数字）
这两个命令不接受相同的八进制序列格式。
您可以轻松检查它们的实际输出是否有很大不同：
$ echo -en "\0101" | od -A n -t o1
101
echo实际上是打印预期的单个字符A。
$ printf "\0101" | od -A n -t o1
010 061
printf另一方面，将其视为\010字符转义序列，并将后续字符1视为文字字符，仅将其复制到输出。
因此，它打印 a <backspace>（它没有可见的效果，是字符串的第一个字符），其八进制表示形式为010，后跟非解释的1。
1准确地说，您正在运行的命令很可能是 Bash 内置命令，而不是man（可能来自coreutils）描述的命令。但两者help echo都help printf确认了man的语法或直接引用它。