为什么两台笔记本电脑的分辨率和屏幕尺寸相同，但像素密度却不同？

Question

根据此比较：

http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260

联想的 X250 和 X260 具有相同的原始分辨率（1920x1080），相同的 12.5 英寸屏幕尺寸，但每英寸像素密度值不同：183 ppi vs 176 ppi。这怎么可能？舍入误差？

Answer 1

不能，有些参数报告错误。您可以按照以下方法自行验证。

这里有一个方便的像素密度计算器网站. 计算很简单（来自维基百科）

使用此公式和/或在线计算器表明，对于 X250 来说，要拥有 183 ppi 和 1920x1080 的分辨率，它需要 12 英寸的屏幕，而不是 12.5 英寸的屏幕。

如果使用 12 英寸而不是 12.5 英寸的值，则结果几乎正好是 183 ppi，而 12.5 英寸则为 176。

因此，要么制造商重新定义了 ppi，要么他们没有准确报告分辨率或屏幕尺寸。

Answer 2

我认为这可能是 Specout 网站上的一个错误。规格输出报告称，这两款机型的分辨率和尺寸相同，但 PPI 密度不同。但我找不到这种说法任何地方在联想网站。其他笔记本电脑评论网站也没有重复这一说法。Notebookcheck.net 评论X250和X260为它们提供相同的图形规格。这一点可能毫无意义，因为 X250 实际上是一款停产的型号，而 X260 显然是其继任者。

Answer 3

该网站正确显示了 X250 的宽高比为 16:10，与更为常见的 16:9 相比，这很不寻常。但是，它没有显示 X260 的任何宽高比，因此它可能假设更为常见的 16:9 为默认值。

12.5 英寸对角线，长宽比为 16:9，意味着屏幕面积为 66.8 平方英寸。因此，每平方英寸的平方像素数为 (1920 像素 * 1080 像素) / (66.8 平方英寸)。对其取平方根即可得到每英寸像素数 (PPI)，结果为 176，与网站显示的一样。

由于 X260 缺少纵横比并且可能只是默认为常见的 16：9，因此其 PPI 的计算看起来是正确的。

PS - 目前接受的答案中引用的维基百科 PPI 公式完全是错误的。PPI 是显示区域内像素数量的平方根。这不会简化为维基百科上给出的表达式。