我目前正在进行一个项目，该项目涉及在现代系统（即 64 位 Windows 10）上安装一款 90 年代的非常古老的游戏。它涉及安装 ISO 或将其刻录到磁盘，并使用安装程序将文件从 32 位兼容转换为 64 位兼容进行安装。该游戏最初是为 32 位系统设计的，因此安装是一个漫长而艰巨的过程，涉及大量转换。
我已经在两台计算机上开始了这个过程。在其中一台计算机（HP Pavilion）上，我使用的是已安装的 ISO。在另一台计算机（联想笔记本电脑）上，我使用了刻录了 ISO 的 CD。
现在，我发现安装速度有很大差异。联想笔记本电脑开始安装软件的时间比 HP Pavilion 晚得多，但已领先几个文件——安装程序显示当前正在转换哪个文件，目前它比 HP Pavilion 的安装速度快很多。
我想知道安装速度差异的原因是什么。是因为它使用的是物理磁盘，还是因为硬件差异和每台机器的状况？差异不小，因此我觉得有必要问一下。如果物理安装方法更快，我不妨取消 HP Pavilion 上的安装，改为刻录 ISO。
以下是机器的硬件规格：
HP Pavilion（通过挂载的 ISO 安装，安装速度较慢）：AMD A8-5500 APU，配备 Radeon HD Graphics @ 3.20GHz | 14.0 GB RAM | 64 位操作系统（Windows 10 Home）| 基于 x64 的处理器 | 大约 5 年历史
联想笔记本电脑（通过 CD 安装，安装速度更快）：Intel Core i3-5005U CPU @ 2.00GHz | 8.00 GB RAM | 64 位操作系统（Windows 10 Home）| 基于 x64 的处理器 | 使用时间不到 6 个月
因此，我认为问题本质上在于安装 ISO 还是刻录 ISO 是一种更快的安装方法；或者是否没有任何区别，而这取决于机器本身。