有时候，在使用 Ubuntu 时，如果我的软件包发生混乱，我就需要运行apt-get -f install来修复它。
如果这是常规修复，为什么不自动进行？
我有什么理由不会想运行它吗？
答案1
您的问题似乎表明，到目前为止，您在处理软件包时只遇到了一些小问题。例如，当您安装谷歌浏览器，由于缺少libappindicator1包，以及一个简单的调用apt-get -f 安装将下载缺少的软件包，然后继续并完成安装google-chorme。
唉，并非所有情况都如此简单。有时你会遇到真正复杂的问题，需要降级某些软件包，以便升级其他软件包。在这种情况下，你可能会有几门课程可供选择，你很可能希望/需要能够在不同的可能性中进行选择。甚至你可用的不同课程的布局也不是标准的，取决于所使用的工具。你提到apt-get -f 安装这确实是一种相当简单的乐器（但比它的前身更好，德博芬，现在我很少发现它的用途）。
事实上，在这种情况下，我更喜欢更熟练的资质，其中Debian 管理员手册说（第 285 页）：
6.4.1.3. 更好的求解算法
总结本节，让我们注意到，与 apt-get 相比，aptitude 在解决困难情况时拥有更复杂的算法。当请求一组操作并且这些组合操作会导致系统不连贯时，aptitude 会评估几种可能的情况并按相关性递减的顺序呈现它们。但是，这些算法并非万无一失。幸运的是，始终可以手动选择要执行的操作。当当前选定的操作导致矛盾时，屏幕上方会显示一些“损坏”的软件包（您可以按 b 直接导航到这些软件包）。然后可以手动构建发现问题的解决方案。特别是，您只需使用 Enter 选择软件包即可访问不同的可用版本。如果选择其中一个版本可以解决问题，您应该毫不犹豫地使用此功能。当损坏软件包的数量降至零时，您可以安全地转到待处理操作的摘要屏幕，在应用它们之前进行最后检查。
因此，你会发现，用于解决该问题的仪器破碎的配置，以及您可用的操作过程并不像您暗示的那样简单。因此，最好让每个用户自由选择一种工具（deborphan/apt-get/aptitude/synaptic/CLI/...) 以及当此选择不是明确时对包的选择。
答案2
Option -f（或其等效长版本--fix-broken）尝试apt-get修复损坏的依赖项。如果你问为什么默认情况下不启用它，我会说知道你的软件包何时出现问题是件好事，并且然后纠正他们。