![精确的音频复制:全新 CD 的某些曲目无法验证其准确性(使用不同的设置)](https://linux22.com/image/1528871/%E7%B2%BE%E7%A1%AE%E7%9A%84%E9%9F%B3%E9%A2%91%E5%A4%8D%E5%88%B6%EF%BC%9A%E5%85%A8%E6%96%B0%20CD%20%E7%9A%84%E6%9F%90%E4%BA%9B%E6%9B%B2%E7%9B%AE%E6%97%A0%E6%B3%95%E9%AA%8C%E8%AF%81%E5%85%B6%E5%87%86%E7%A1%AE%E6%80%A7%EF%BC%88%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%B8%8D%E5%90%8C%E7%9A%84%E8%AE%BE%E7%BD%AE%EF%BC%89.png)
我刚买了一张全新的 CD,我想翻录一下,因为我通常通过无损便携式 DAC 收听我最喜欢的专辑。因此,这张 CD 完美无瑕,没有任何痕迹或划痕。我一直使用 EAC 翻录我的 CD(同一乐队的几张),使用所有推荐的设置进行精确翻录,而且我总是能得到相当好的结果(我也尝试过一次 CUEripper,它给出的输出日志与 EAC 相同)。这次似乎有些不同,有些不对劲,我想了解这种突然意外行为的根源。
作为主驱动器设置,我使用了支持“精确流”的安全模式(无缓存,无 C2 错误检测)、自动检测驱动器读取命令(结果是 MMC1、间隙检测方法 A(安全)和读取偏移校正 +103没有“过度阅读 Lead-in 和 Lead-out。作为提取设置,我有由于驱动器偏移而丢失的样本,并用静音填充,轨道之间同步且错误恢复质量高。
我第一次(几次)尝试总是得到相同的结果,无法验证第一条和最后一条轨迹是否准确。这是日志文件:无需过度读取即可记录到 LI 和 LO
然后我决定使用另一种设置,取消选中“用静音填充缺失的偏移样本”,相反,强制驱动器读取导入和导出,以免丢失样本。结果莫名其妙地几乎是一样的:记录并重读到 LI 和 LO
用 CUEtools 检查 cue 文件时,似乎所有曲目都完全匹配。也许我真的错过了什么,我真的不明白为什么这次只有一些曲目以不准确的方式重复翻录。
我还可以提供其他信息以及具有不同配置的其他测试片段。我希望我的问题没有违反网站的规则。