不久前，我的一个电影制片人朋友问我，如何以不高昂的初始成本实现相当大的存储。性能不是大问题，但合理的冗余度才是大问题。
因此我开始考虑使用 Linux 软件 raid 通过 USB3 构建 2.5 英寸磁盘的 RAID 60。USB3 集线器很便宜，USB3 SATA 控制器很便宜，2.5 英寸 SATA 磁盘也很便宜。
有什么原因导致我不能添加一百个 USB 磁盘（可能以五个为一组）到 md RAID6 中，然后对它们进行条带化以获得非常大的 RAID60？
答案1
虽然从技术上讲是可行的，但我认为这不是一个好主意 - 您将很难跟踪哪些磁盘出现故障，系统会变得笨重且容易出现问题。与 3.5 英寸磁盘相比，2.5 英寸磁盘的价值（每 GB）并不高。您还可能会遇到 RAID 稳定性问题 - 既有振动问题，也有 IO 限制问题。
如果我正在解决这个问题，我会考虑看看二手 NAS（带有新驱动器），或者 Backblaze pod 价格不会过高，并且可能不需要花费太多钱就能满足你的要求。
重要附录
不要使用 RAID6（或 RAID5）。这些扩展性不好 - 对于大型磁盘，重建期间其他磁盘发生故障的统计概率非常高（更不用说性能困难了）。选择 RAID10
或者，我会寻找配备 80+ 优质 PSU、大量硬盘托架的廉价计算机，然后使用分布式文件系统实现冗余和扩展 - 类似于穆塞夫斯或者格鲁斯特。