☰

如何将模块化 bash 脚本添加到“bin”？

tag-icon • tag-icon shell-script compiling module
如何将模块化 bash 脚本添加到“bin”？

我有一个 bash 脚本，用于source使脚本更加模块化。这是复制到用户bin目录中的样子：

/bin
    modules/
        script-1
        script-2
        script-3
        script-4
        script-5
    main-app

main-app但是，如果您想从您的目录之外的目录执行，则这不起作用bin。有没有办法使用source ./modules/script-xinmain-app以便我可以正确获取这些文件？或者我应该转换main-app成一个文件？如果我确实需要，我应该手动执行此操作还是应该使用某种“编译器”？

答案1

使用$0位置参数和dirname:

#!/bin/bash

echo running "$(dirname "$0")/$(basename "$0")"
source "$(dirname "$0")/modules/script-1"

答案2

您必须提取脚本的真实路径，然后获取您的模块：

#!/bin/bash

FULLPATH_OF_MAIN=`realpath $BASH_SOURCE`
SOURCEDIR=`dirname ${FULLPATH_OF_MAIN}`

source ${SOURCEDIR}/modules/script-x

答案3

.在目录中使用点 ( ) 使它们相对于点“此目录”(pwd)。

如果您不介意静态目录（相对于用户目录（~）），您可以使用：

source ~/bin/modules/script-x     # or equivalent: . ~/bin/modules/script-x

如果您需要相对于 main-app 启动目录（任何目录）的目录，您可以使用（在 bash 中）：

source "${BASH_SOURCE%/*}/modules/script-x"

或者，在许多 shell 中：

source "$(basename "$0")/modules/script-x"

$0假设主应用程序的调用方式将使 ps 列出的名称包含文件的正确路径，那么这将起作用。但情况并非总是如此：

$ exec -atestname /bin/bash
$ echo "$0"
testname

如果您的目录可能包含链接并且您需要规范路径（不使用链接或相对 (..) 名称），则使用：

source "$(basename "$(readlink -f -- "$BASH_SOURCE")" )/modules/script-x"

或者替换"$BASH_SOURCE"为"$0"（如果需要）。

注：即在一些极端情况你实际上可能需要使用realpath而不是readlink -f

或者只是cd到正确的目录（避免 readlink 或 realpath）：

source "$( cd "${BASH_SOURCE%/*}" > /dev/null && pwd )/modules/script-x"

相关内容