性能 - Xeon E5 v3 与 v4 处理器

Question

我原本打算为新服务器购买 E5-2609v4 CPU，但后来发现，根据 Passmark 测试，它有一个显著降低基准在 6973 然后V3 版本在 9885 - 但我不明白为什么会这样 - 有人可以建议吗？

这里是指向 Intel Ark 比较的链接 - 显示 v3 比 v3 早 1.5 年，内核更少但速度稍快（1.9 而非 1.7）。我原本以为英特尔会对同一型号的 CPU 进行渐进式改进，但版本号不同，但事实似乎并非如此？作为一个永远不需要服务器内存超过 768GIGS 的人，我有什么理由以相同的价格购买较新的 CPU 吗？

Answer 1

你看错了基准。你的第一个链接是单身的v4 CPU，而第二个链接是针对双 CPU， IE二v3 CPU。请注意[Dual CPU]名称中的 ，还有cpuCount=2URL 中的 。

单个 v3 在 PassMark 上仅为~6000。

和这是正确的 PassMark 比较其中 v4 的整体性能更高，但由于每核时钟速度较低，单线程性能较低。这是否有用取决于您的用例。

Answer 2

这可能只是基于个人观点，但我想问题又回到你身上——你用它做什么？

当然，基准测试是一组很好的基线，但由于两个 CPU 的核心数量和速度不同，因此很难进行比较。

取决于您使用它的目的，额外的核心最终可能会更有用，也可能没有用（再次强调 - 完全取决于您如何使用它）。如果您的应用程序支持多核，那么它​​将受益更多（如 8C @ 1.7 vs 6C @ 1.9）。但如果它是单线程/核心应用程序，那么更快的 CPU 将在基准测试中获胜。

所以最终还是由您来检查并找出最适合您需求的方案。

让我们来看看这两个 CPU 的一些区别：

• 6C @ 1.9GHz vs 8C @ 1.7GHz
• 15MB 缓存与 20MB 缓存
• 51GB/s 与 59.7GB/s 内存带宽
• 否 TSX-NI 与 TSX-NI

因此我想问题变成了：

1. 您的应用程序是否支持多核并且能够使用多核，还是仅仅是单线程应用程序？
2. 您的应用程序是否能够使用 TSX-NI 功能并受益？
3. 你有 DDR4 1866 RAM 吗？v4 可以从中受益（也可以从更大的内存带宽中受益）——如果没有，那么这个对你来说可能没什么区别。

是的，最终还是由您来决定——完全基于您的具体需求。

如果这不是答案，请原谅 - 但这是最​​接近您问题的答案，因为基准测试可能不是您确定为什么特定 CPU 的性能低于其他 CPU 的最佳方法。