我知道 MDT/WDS 组合在创建薄映像以及根据需要使用所述映像部署操作系统、应用程序、驱动程序等时非常有用。
我想知道，如果可以创建一个包含一些复杂应用程序和配置的厚映像，并使用 GPO 推送其余应用程序，那么学习 MDT 是否值得？
如果我可以通过 GPO 实现相同的功能，为什么还要使用 MDT？
答案1
与标准映像/WDS 部署相比，使用 MDT 有很多优势。根据您的情况，只需创建一个预装软件的映像并使用 GPO 完成它就足够了。但是，如果您定期部署新系统、使用多种不同类型的机器，或者想要包含用户状态迁移，那么 MDT 就是您的最佳选择。
对我来说，没有 MDT 最大的缺点就是图像很快就会过时，而且其性质非常特殊，以至于你最终可能不得不维护几组不同的图像。
以下是 MDT 优于其他选项的一些特点：
- 高级脚本功能可根据所有类型的变量严格控制部署
- 使用内置的状态迁移功能，以便您可以捕获、重新加载和恢复数据和设置。
- 多站点部署中，通过 WAN 提取图像并不是最佳选择。
- 零接触部署
- windows 更新，这样你的镜像就始终能够得到完全的补丁
- 精简部署允许您以交互方式自定义部署的几个组件，如数据备份、产品密钥、域加入、管理员密码、要安装的应用程序等。
- 根据机器类型和其他变量自动选择部署的各个方面，以便针对特定机器定制部署。
- 一个可以独立于图像维护的复杂的驱动程序数据库。
- 可以独立于图像维护的应用程序数据库。
这只是我能想到的一些事情。使用 MDT 的功能，您可以自动维护基础映像、在必要时捕获数据、始终使用正确的驱动程序和应用的所有补丁进行部署，并完全自定义部署后无法执行的操作（例如默认用户配置文件）。
我认为，任何长期部署策略都应包括 MDT。而且，除了似乎必然存在的错误和损坏的代码之外，MDT 确实并不难学。