☰

为什么当我退出 Vim 时 xclip 进程会被杀死？

tag-icon • tag-icon process
为什么当我退出 Vim 时 xclip 进程会被杀死？

如果我在没有配置的情况下启动 tmux：

$ tmux -Ltest -f/dev/null new

然后在没有配置的情况下启动 Vim：

$ vim -Nu NONE

hello然后从 Vim 运行 xclip 以在剪贴板中写入：

:call system('xclip -selection clipboard', 'hello')

然后退出 Vim：

:q

hello仍在剪贴板中；$ xclip -selection clipboard -o输出hello。

如果我重复相同的实验，但在 tmux 分割窗口中启动 Vim（实验 2）：

$ tmux splitw vim -Nu NONE

一旦我退出 Vim，xclip 进程就会被终止，剪贴板为空。

如果我重复相同的实验，但使用 Nvim（实验 3），xclip 进程不会被终止，并且剪贴板仍然存在。我查看了:h vim-differencesNvim 的文档并发现了这一点：

|system()|, |systemlist()| can run {cmd} directly (without 'shell')

这让我认为这个问题是由于 Vim 用 shell 启动 xclip，而 Nvim 在没有 shell 的情况下启动它。为了验证我的假设，我重复了相同的实验，但这一次，我在一个文件中写入，并使用而不是hello启动 xclip ，因为前者可以在没有 shell 的情况下启动进程（实验 4）：job_start()system()

$ echo hello >/tmp/file
$ tmux -Ltest -f/dev/null new
$ tmux splitw vim -Nu NONE
:call job_start('xclip -selection clipboard /tmp/file')
:q

事实上，退出 Vim 后，xclip 进程仍然存在，并且剪贴板仍然包含hello.

我想了解为什么中间 shell 的创建是一个问题。所以，在实验2，在退出Vim之前，我检查了xclip进程的祖先：

$ pstree -s -p $(pidof xclip)
systemd(1)---lightdm(951)---lightdm(1126)---upstart(1156)---xclip(15389)

同样的事情在实验4:

$ pstree -s -p $(pidof xclip)
systemd(1)---lightdm(951)---lightdm(1126)---upstart(1156)---xclip(18541)

进程树是相同的，我看不到 Vim 创建的中间 shell（可能是因为它被杀死并且 xclip 被重新设置为新贵进程的父级）。

那么为什么当我在实验 2 中退出 Vim 时 xclip 会被杀死，而当我在实验 4 中退出 Vim 时 xclip 不会被杀死呢？

编辑：

输出$ uname -a：

Linux ubuntu 4.15.0-51-generic #55~16.04.1-Ubuntu SMP Thu May 16 09:24:37 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

输出$ vim --version | head -n2：

VIM - Vi IMproved 8.1 (2018 May 18, compiled May 30 2019 04:42:18)
Included patches: 1-1421

输出$ tmux -V：

tmux next-3.1

输出$ zsh --version：

zsh 5.7.1 (x86_64-pc-linux-gnu)

相关内容