☰

在所有同名目录中查找最后一个深度目录

tag-icon • tag-icon linux command-line find
在所有同名目录中查找最后一个深度目录

我已经看到了这个问题：查找所有目录中同名的子目录

现在我的目录结构是：

$ find .

.
./4
./4/1
./2
./2/1
./5
./5/1
./1
./1/1
./3
./3/1

我想列出名称末尾带有“1”的所有目录：

./4/1
./2/1
./5/1
./1/1
./3/1

但我不想

./1

我尝试过以下命令：

find . -name "*1*"
find . -type d -path '*/1*'
find . -path '*/1*' -depth 2 -type d
find . -depth 2 -path '*/1*' -type d

更新

find . -depth 2

给出错误：

find: paths must precede expression: 2

找到了我的解决方案

find -mindepth 2 . -type d -path "*1*"

有人能解释为什么 -depth 不起作用而 -mindepth 起作用吗？

答案1

回答

find -mindepth 2 . -type d -path "*1*"

说明找到这里

- 选项：-maxdepth levels

下降到命令行参数之下最多levels（非负整数）个目录级别。-maxdepth 0意味着仅将测试和操作应用于命令行参数。

- 选项：-mindepth levels

不要在低于levels（非负整数）的级别应用任何测试或操作。-mindepth 1表示处理除命令行参数之外的所有文件。

- 选项：-depth

先处理每个目录的内容，然后再处理目录本身。在使用cpio 或生成要存档的文件列表时，这样做是个好主意。tar如果目录的所有者没有写入权限，则仍然可以从存档中恢复其内容，因为目录的权限是在其内容之后恢复的。

我对这些选项感到困惑。

答案2

有人能解释一下为什么工作-depth时不工作-mindepth吗？

我可以。-depth无法工作，-mindepth因为您使用了“错误”的实现find。

你说得对您的答案 -depth与问题无关，也无法解决问题为你。您显然正在使用（并链接到 GNU 的文档）find；它支持-depth，-mindepth并且-maxdepth与您的回答完全一致。

find在 FreeBSD 中支持-depth n：

如果文件相对于遍历起点的深度为，则为 True n。

你的-depth 2 会与 FreeBSD 实现一起工作find。

注意 FreeBSDfind 还支持-depth（不带任何选项参数），其含义与-depthGNU 中的相同find。-depthPOSIX.-depth n或-mindepth n和-maxdepth n是的各自实现中的不可移植扩展find。

答案3

如果您不知道子目录的深度，可以使用常见文件系统（至少是 ext* 和 xfs）的快速简便的解决方案：

find -type d -links 2

在其他文件系统上，解决方案可能是：

find -type d | sort -r | awk 'a!~"^"$0{a=$0;print}' | sort

相关内容