我已经准备好将 pagefile.sys 频繁写入 SSD 驱动器会缩短其使用寿命，并且由于将数据放在一个位置对 SSD 驱动器没有太大好处（因为它是真正的随机访问），所以好处很少。
一般来说是这样吗？
答案1
不，几乎所有这些都是假的。
首先，如果您频繁写入页面文件，那么这将真正影响系统性能。在这种情况下，将页面文件放在尽可能最快的设备上将带来巨大的好处。
其次，页面文件读取访问基本上是随机的。SSD 真正擅长的是随机访问，因为它们不需要移动磁头，也不需要等待磁盘到达正确位置。
第三，在大多数情况下，页面文件几乎不会被使用。因此，它不太可能对现代 SSD 驱动器的寿命产生任何重大影响。
不将页面文件放在 SSD 驱动器上的一个好理由是，如果 SSD 空间很宝贵（因为您的 SSD 相对较小），并且您不期望经常使用页面文件（因为您有大量 RAM）。否则，在现代硬件的几乎所有现实条件下，将页面文件放在 SSD 上要么几乎没有区别，要么更好。
一段时间前，一些非常老旧的固态硬盘确实存在这种情况，这些固态硬盘非常小，不支持磨损均衡。但它一直是一个神话，类似于电池“记忆”神话，适用于古老的镍镉电池，尽管今天的笔记本电脑使用锂电池，我们仍然会听到这种神话。
答案2
SSD 的操作和性能特征几乎完美匹配页面文件的典型使用模式。另一方面，传统驱动器与页面文件的匹配几乎不可能更差。过去几年，人们使用传统驱动器来处理这种情况，因为没有其他选择。SSD 的发展改变了这一切。
页面文件的典型使用模式包括小规模读取与其他磁盘访问的混合。这意味着磁盘头将大量移动，并且将花费更多时间等待磁盘盘片旋转到所需数据。完全无碎片的驱动器不会有太大帮助。这意味着驱动器将花费比实际读取和写入数据更多的时间。传统驱动器在长顺序读取方面表现相当不错（但仍然不如 SSD），但页面文件几乎不会发生这种情况。
操作系统设计人员非常了解硬盘（传统硬盘和 SSD 硬盘）的性能，并尽力减少页面文件的读写次数。微软估计，在典型情况下，页面文件的读取次数是写入次数的 40 倍左右。
由于 SSD 没有移动部件，因此它非常适合处理小规模的随机读写，而这对于页面文件使用来说很常见。很少有文件比页面文件更适合放在 SSD 上。
确实，SSD 的写入次数有限。但对于现代驱动器来说，这个数字非常高，以至于您必须付出很大努力才能达到这个数字。在现实条件下，这不是问题。SSD 制造商已经发布了一些非常令人印象深刻的数字来证明这一点。这似乎是一种不寻常的情况，制造商的说法并不夸张，但实际上非常保守。SSD 耐久性测试表明，它们的使用寿命远远超出了公布的数字。
最重要的是，现代 SSD 并非需要小心呵护的精致小物件，而是非常耐用。它们可以毫无困难地承受正常的计算机使用。大多数驱动器发生故障的原因与过度写入无关。或者更可能的是，它们被替换，因为它们被证明太小，无法达到预期用途。